Раздражающие персонажи

Все они обладают совершенно разной мотивацией, поведением, силой воздействия на главного героя. Такой персонаж может любить героя, желать ему добра и заботиться о нём, но одновременно быть главным источником конфликта и угрозы.

Этот тип пересекается с архетипами «ложного союзника», «токсичного интима» и отчасти «тени протагониста». 

 Попробую выделить общие характеристики:

- ставят перед героем неудобный моральный выбор (Скайлер, Кармела, Лори)

- слабость в начале пути (Санса, Сакура, Андреа) 

- обладают негативными чертами, но без явной агрессии или жестокости (пассивность, манипулятивность, наивность, неспособность признать реальность, нерешительность)

- позиция жертвы

- оказывают моральное превосходство или эмоциональное давление.

Если углубиться в этот тип, то можно выделить и подтипы:

1. Моральный раздражитель 

Примеры: Скайлер Уайт, Кармела Сопрано, Лори Граймс

Персонаж, чья роль отведена в напоминании зрителю о последствиях выбора героя. То, какому персонажу мы сопереживаем, зависит от мастерства рассказчика. И в контексте сюжета они конфликтуют с ожиданиями аудитории.

2.  Жертва/незрелый союзник.

Пример: Санса Старк, Сакура Харуно. 

Персонаж, который не соответствует требованиям мира истории и, следовательно, зрительским ожиданиям.

3. Эмоциональный разрушитель 

Примеры: Ливия и Дженис Сопрано, Шейн, Чак МакГилл

Персонажи - источники конфликта и проблем. По роли равны антагонисту, но взаимодействие с ними усложняется, так как они являются членами семьи героя.

Отобрала самые характерные/яркие примеры, в литературе таких героев тоже немало.

Какова же их роль в сюжете?

Такие персонажи влияют на героя куда сильнее злодеев. Близкого нельзя просто победить. Конфликты с ними куда более болезненные и сложные. И хоть большая часть приведённых мною героев действуют из понятных человеческих мотивов, они не совпадают с желаниями аудитории, чем и вызывают раздражение.