Писать по правилам или как пойдёт?

Поделюсь мыслями, которые родились, пока писал вот такой пост:

Я за эксперименты, а технические приёмы нужны там, где не хватает фантазии и навыка сделать так, как сам задумал. Знаете, как в музыке: симфонию по правилам написать несложно, а вот написать живую музыку эти же правила могут помешать. Понятно, что "академикам" музыка не поправилам не зайдёт, но важно ли это, если музыку слушают и трогает душу.

Ещё в пору своей музыкальной дейстельности мне довелось работать с довольно профессиональными ребятами. Бесценный опыт, который подарил мне много уверенности и, главное, показал, что я немного потерял из-за отсутствия муз. образования. 

А дело было вот в чём: они всё делали по правилам. Звучало неплохо, но... не цепляло. Но самое забавное, что иногда они меня долго уверяли, что "так работать не будет", а потом удивлялись, что, вопреки их ожиданиям, работало. Это касалось не только мелодий, композиции, это касалось даже настройки оборудования. То есть правила их сильно ограничивали. 

Я же в свою очередь учился музыкальному ремеслу как технарь и инжинер, то есть методом научного тыка. Просто учил партию, а потом менял ноты, аккорды, пробовал играть одно и то же, но с разными эффектами, на разных инструментах. И в итоге я вывел ряд принципов:

1. Если мелодия/гармония не звучит на гитаре, попробуй её сыграть на пианино или на чём-нибудь ещё.

2. Если кто-то считает, что так "не играют" - это их прблема.  

3. Правильность формы (и, вообще, форма) не должна превалировать над функцией.

4. Правила композиции помогают, но являются обязательными (см. п. 3)

5. Правила не абсолют, эксперимент важнее.

Примерно те же принципы я использую в литературе. Можно, конечно, по линейке, выкладывая симметричные кирпичные стеночки, и это будут читать (ИИ-релизы не дадут соврать), да и для ремесла такой подзод оправдан: минимум рисков, работа по готовым лекалам, проверенных временем. А можно... можно экспериментировать и искать новые формы, а там и функции. Как в живописи. 

Вот так и в каждой книге я пробую разные подходы, ищу формы, чтобы вложить нужные функции и смыслы. Например, в "Сердце" мне было интерсно каждую главу как притчу с определённым смыслом, "Лес" - мозаика, складывая которую, читатель находит свои смыслы. "Скуф" - эксперимент по доброй сатиры. "Демоны" тоже эксперимент, но пока я в поиске.