Научная фантастика дожна быть научной.

Что может испортить хорошую НФ, когда и сюжет хороший, и герои проработаны и идеи заложены неплохие? Описание мира. Лично для меня есть два момента, которые сильно отбивают желание читать: научные термины ради научных терминов и неправильная физика. 

Покажу на примере произведения "Сломанная Челюсть говорит от имени всех" Тимофея Николайцева. Интересный рассказ, прочёл с удовольствием, но есть такм такой фрагмент:

Да, наверняка так и было — мы до сих пор толком не знаем, насколько сильно может искажаться гиперпространство в окрестностях молодых нейтронных звезд. Эта планета не выглядела… слишком перспективно…, но казалась вполне пригодной для аварийной посадки — никто ведь не ожидал, что она окажется этаким горьким снежком, слепленным сплошь из оксидов натрия и хлора. Бездна свободного кислорода. Много воды, распределенной вполне равномерно…, но столько активных веществ в грунте… Люди на небесах читали отчеты с брошенных орбитальных станций… Ты же знаешь, что такое орбитальная станция? Они до сих пор исправно работают…

Что не так с этим куском. Дело в том, что оксид натрия весьма бурно реагирует с водой выделяя много тепла (при больших объёмах это гигаджоули тепла, сопоставимо с сильнейшими извержениями) и преобразуясь в агрессивную щёлочь, а оксиды хлора вообще неустойчивые даже без воды и дадут агрессивные кислоты. Можно подумать, что щелочи и кислоты друг друга нейтрализуют, но это вряд ли произойдёт, так как для этого оксиды натрия и хлора должны быть распределены довольно равномерно. 

То есть планета превратится в разогретый кислотно-щелочной рай. 

Картину добивает соседство нейтронной звезды. По лору её путают с луной. Типичный радиус нейтронных звезд 10-20 км при массе в 1,2-1,5 массы Солнца. Для сравнения радиус Луны 1,7 тыс. км (в 85 раз больше) при массе 3,7 × 10⁻⁸ массы Солнца. И теперь давайте представим расстояние между планетой, где происходит действие и нейтронной звездой, которую видят как Луну. Высота примерно 5 тыс. км, 11 расстояний до МКС. Добавим сюда гамма- и рентгеновское излучение. В общем, если планету не раздавит гравитация, то жизнь там невозможно. 

И это я только по верхам прошёлся в рамках знаний средней школы и не коснулся обилия кислорода, ионизации атмосферы, да много всего....

С учётом того, что данные описания никого функционала не несут, возникает вопрос: зачем?

Вот так непродуманная физика портит хороший рассказ.

PS Пока писал пост, понял, что нейтронную звезду наблюдают ночью. Видать ночи ооочень светлые. Даже если возьмём, что звезда старая, изолированная и тусклая, то она будет давать света в сотни тысяч раз больше, чем Солнце днём. Но в рассказе указано, что звёздочка молодая...

Кстати, интересные такие разборы?