Дуэль №2 Нат Фламмер vs. Мерлин Маркелл. Результаты и отзывы.

Нат Фламмер vs. Мерлин Маркелл

Секунданты: Рене Маори и Тень

Тема: Осенний сплин

Жанр: Рассказ. Городская сказка (элементы мистики)

До 10.000 знаков. Срок сдачи работ - 28 октября. Голосование до 30 октября.

Жюри: 

1. Дэй Лекса                                             

2. Наталья Судельницкая                                                                    

3. Mad Architect                       

4. Татьяна Русуберг                   

5. Стелла Странник  

6. Ника Ракитина                   

7.  А-К. Никитина                                                                   

8.  Anevka

9. Жорж Старков         

10. Tatiana Bereznitska

11. Борис Богданов

12. Вячеслав Паутов

13. Таль Хаузерман Валерьянович

14. Ирья Келль

+ все желающие могут оставлять свои голоса в специальной форме, а мнения - в комментариях. 

ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ

Результаты голосования:

Расшифровка:

*Голос участника Тень был подсчитан два раза. 

ОТЗЫВЫ ЖЮРИ:

1. Дэй Лекса                                             

Первый рассказ - это нечто!  Давно не получала такого удовольствия! Литературный оргазм!)))

Оказалась в зале неанонимных поэтов  с первых строк, и с ними же в конце копалась в сумке сбежавшей антимузы. Полное погружение! 

А какой слог! Какие сравнения! Теперь я знаю, чьи книжки буду читать, когда падет завеса анонимности, и кто мой кумир навеки!)

Второй рассказ показался скучным, хоть и написан хорошо. А может, показался таким на фоне первого. Нужно было не глотать их оба сразу, а отсмеяться, выждать паузу.

Порадовала концовка. Люблю неожиданности. Но первый однозначно лучше! 

2. Наталья Судельницкая       

Когда в дуэли собираются два равных по силе ума и владению языком человека, то априори надеешься на чудо. Я это чудо увидела.

"Антимуза" покорила меня своими мимолетными образами "поэтов", их нарочитое бунтарство против не знаю уж, чего. Выставленные напоказ дырки в носках, старые свитера и обязательно одухотворенные лица и горечью в глазах от страданий. Покорила насмешка над вечным бухтением филологов о "этой надоевшей уже всем глагольной рифмы". Но, возможно, за всей это насмешкой я не уловила именно осени, настроения.

"В шел полосатый дождь" всё как раз наоборот. С начала строк не цепляешься за сюжет, он вторичен, на первом же месте - красота осеннего настроения как одиночества личности. И это победило в моем сознании. Мой голос отдается именно этому рассказу.

Благодарю обоих авторов за поистине достойную дуэль и полученное наслаждение от их маленьких шедевров.

3. Mad Architect                       

Выбрал "Антимузу".

Понравились оба. Но хотя язык начала "Антимузы" для меня оказался несколько шероховат, в плане создания настроения он написан лучше, на мой взгляд. Кроме того, виден разный технический уровень авторов - рассказ про кошку написан проще. При этом стоит признать, что при условии ограниченных сроков оба автора справились с задачей хорошо.

4. Татьяна Русуберг 

Ну и ржака! Напомнило чем-то "Бойцовский клуб" Паланика - когда появилась девушка, даже испугалась, что все пойдет по накатанной дорожке, но нет! Автор завернул совсем не туда, куда ожидалось. Я только не поняла, что особого в имени обычной девушки? Том, что было на чеке?

Второй рассказ - просто зарисовка из жизни... девочки? Девушки? Первый же - сюжетно законченное произведение. К тому же идея клуба неанонимных поэтов просто гениальна! 

5. Стелла Странник  

У Мерлин Маркелл очень приятный рассказ, скорее, лирическая зарисовка. Так что струны женской души он растревожил. А как люблю я рыжих котиков! Да и осень золотую... Но... У Ната Фламмера рассказ кажется более фундаментальным. Он словно стоит на крепких, устойчивых ножках, причем, занял не просто устойчивую позицию, но именно свою. Вот такое ощушение. Подкупила и тема, на мой взгляд, не затертая, несколько неожиданная, по крайней мере, для меня. Финал тоже достойный. Он не отпускает и заставляет читателя прокручивать возможные ответы на вопрос "почему?"

Вот почему я отдала свой голос за "Антимузу".

6. Ника Ракитина

Оба рассказа мне понравились, первый своей оригинальностью,  анонимные поэты -- это нечто; второй -- рыжим котом, который оживил мрачный мир, словно солнышко. Образность, приятный язык -- у обоих авторов это наличествует. Видно было, что боролись всерьез и писали всерьез, а не задней левой. Второй рассказ попроще, но голос отдам все же ему. Потому что тема сплина там выражена отчетливей. Моему имху так показалось.

7.  А-К. Никитина   

Рассказы оба восхитительны, я никак не могла выбрать, кому отдать голос. Пусть будет второй, с очаровательным котом и бабушкой художницей:). Хотя первый, помимо всего прочего, меня юмором покорил и метафорами:).                                                                

8.  Anevka

Оба рассказа написаны технично, оба не зацепили. Чувствуется всё-таки, что люди не стреляться через платок вышли, а так, чисто из спортивного интереса, в белых костюмах, до первого сигнала о туше спортивной рапиры. Так что, за неимением субъективных предпочтений, придётся оценивать соответствие заданной теме.

Рассказ №1

Стёб с элементами писательской самоиронии. Не то чтобы я имела что-то против, тем более, что стёб и сравнительно злободневный, и выполнен корректно, но ни то, ни другое не ассоциируется у меня со сплином. Сказочных маркеров я тоже как-то не углядела. 

Рассказ №2

Это вообще, скорее, не рассказ, а зарисовка. Но в данном конкретном случае это даже лучше - сплин вряд ли подразумевает ярко выраженную кульминацию или динамичное развитие сюжета. Здесь больше атмосферы, визуальных, обонятельных-осязательных образов. И в самом деле есть что-то, похожее на сплин (как минимум - если смотреть издалека, в полумраке и под зонтиком). Хэппи-энд с рыжим котом колоритен, я нахожу апельсиновую рыжесть удачным цветовым акцентом. 

Поэтому мой голос за рассказ №2.

9. Жорж Старков

Первый рассказ ("Антимуза") написан мастеровитее. Это заметно. Лучше оформление, изящнее слог. Однако, он крайне отдает заискивающей местечковостью, ибо этот мини-конкурс среди писателей и для такой же публики. Это вовсе не порок, однако идея не кажется слишком удачной, в виду своей кулуарности, к тому же тема "графомани" настолько затерта, что пытаться оживить её труп не представляется возможным. К тому же совершенно непонятно, какую грань раскрывает имя и фамилия антимузы... Может я слишком скудоумен, но, каюсь, не понял(((

В то же время второй рассказ ("Шёл полосатый дождь") прост и понятен. Я не любитель слишком простых "непоэтичных" текстов, но, в данном случае я отдал голос именно за этот рассказ. Да, у него проще слог. Да, диалоги оформлены неправильно. Да, имеют место быть тавтологии, в частности совершенно ненужное постоянное "яканье". Однако, рассказ, хоть и простоватый, но достаточно теплый, с отчетливым чуть задорным настроением, очень милой подводкой к финалу и неожиданным окончанием. В общем, я за котов))) 

10. Tatiana Bereznitska

Выбор на самом деле в этой дуэли для меня оказался очень труден. Два рассказа, оба отвечают требованиям. Очень разные. И оба хороши. Первый ассоциируется с кинжалом - отточенность слов и диалогов – ничего лишнего и всё очень рельефно. Второй - понравился за уютность шерстяного полосатого пледа. И даже некоторое многословье героини второго рассказа к финалу оказывается как раз тем самым необходимым элементом. Вообще у обоих отличные финалы. Пришлось ещё несколько раз перечитать, чтобы принять решение. Кинжал или плед, антимуза или котики. 

Выбор: рассказ №2.

И всё-таки «плед». Во втором рассказе для меня оказалось больше сказки. Осенней. Городской. 

11. Борис Богданов

Мой голос за номер 1.

Отзыв.

1:

Покорил меня недоступной мне поэтикой. Читать приятно. Правда, фамилию антимузы я так и не смог прочесть, следовательно, не смог оценить пуант.

2:

Приятный перевёртыш. Суть его я увидел только в самом конце, что гут.

Но два момента. Кошки - это удар ниже пояса:)) И я не верю, что бабушка его не прогонит. Зачем ей котёнки?

12. Вячеслав Паутов

Рассказ №1

Сплина так и не ощутил... Текст добротный, приправленный прямой речью и полон отголосками эмоций героев. Но... как только вчитался в начало, так посетило ощущение присутствия на группе анонимных алкоголиков: «Здравствуйте, меня зовутАндрей и я — алкоголик...», далее по тексту представления Андрея, это ощущение ещё больше усугубляется.Странная аналогия алкоголик-поэт, совсем не вызывающая ни сочувствия, ни понимая необходимости такой аналогии. Сплин ( известен и ощущаем всеми жителями Северной столицы) так и не посетил меня на страницах этого рассказа, зато появление Антимузы превратило повествование в фарс,вызывающий и улыбку, и недоумение. Пришли потосковать,выговориться, обнажить душу, а ушли искать исчезнувшую Антимузу.

Рассказ №2

В этом тексте нет прямой речи, но тонкая описательность с лихвой её заменяет, здесь я и окунулся в тот самый сплин. Тоскливые ощущения сопровождали меня до самого конца: полосатый дождь, унылый пейзаж за окном, осенняя хандра, холодный северный ветер... И говорящий кот оказался совершенно к месту. Короткая история, но есть в ней сила, которая заставила меня оказаться на осеней улице, не выходя за двери дома. Смотря в окно на буйство осенней непогоды, находясь в тепле и уюте, я по-настоящему ощутил как там плохо и тоскливо бездомным людям и животным, и как мне совсем не хочется оказаться в их положении.

Потому и голосую за рассказ (миниатюру) №2.

13. Таль Хаузерман Валерьянович

Перечитал два раза первую миниатюру. Не понравилась категорически. Такое ощущение, что автор написал ее на отвали, чего не скажешь о маленькой сказке второго автора. Вроде все аккуратненько, персонажи не бесят, концовка милая, когда обнаружилась мама. Мне не хватило динамики. Выбирая между первым и вторым текстом, естественно второй интересней будет, да и ближе к тематике дуэли. 

Тут перечитывать ничего не пришлось. Первый текст "Антимуза" не в моем вкусе. Вроде все хорошо, но "Шел полосатый дождь"  меня покорил. Осень мне прочувствовалась сильнее в данном случае, в голове я прорисовывал эту картинку, а если прорисовается, это многого стоит. Хочется даже почитать продолжение про художницу и полосатого кота, там может и узбек появится в дальнейшем. 

14. Ирья Келль

Голосую за рассказ номер два.
Первый рассказ показался мне слишком явной отсылкой к "Бойцовскому клубу" и да, тайна имени не раскрыта.
Во втором рассказе тоже хватает тайн, но в конце все становится явным) И главное - найден внятный ответ на вопрос о том, почему домашние котики иногда заводят себе котиков. Для меня это весьма животрепещущая тема)