Критиковать разрешаю, но есть ли смысл?

Согласно вашим советам, начинаю выкладывать свою первую книгу. Она станет основой, так как рассказывает о том, как появился мир, в котором происходит действие следующих книг, и объясняет его механику.

Сейчас, наверное, все подумали: «Какая скучная книга». Но нет — там нет долгих и нудных объяснений. Ну, если только немного и в самом начале. И тут мы как раз переходим к вопросу в заголовке.

Это моё первое полноформатное произведение. Начиналось оно не как что-то продолжительное, но потом пошло-поехало и полностью отошло от первоначального видения. И вот эти «виляния» видны в начале. Плюсом я перемудрил с входящими условиями — нужно было всё сделать проще, но понял я это только к концу, когда, чтобы исправить, нужно было переписать начало, внести кучу правок в середину и так далее. Что-то удалось упростить, что-то пришлось оставить. Из-за этой чехарды мне кажется, что начало книги получилось кривым. И само повествование нравится мне самому где-то с девятой главы.

Но, возможно, это видно только мне. Все, кто читал книгу целиком — а таких людей не так уж и мало — говорят, что написано интересно и легко читается, лёгкий слог. И я не стал всё переписывать: лёгкая корректировка, и оставил как есть.

Поэтому критиковать разрешаю. Но есть ли смысл, если автор и сам всё знает? 

Читать здесь - https://author.today/work/671682