Нужны ли герою недостатки?

Я не знаю, дорогие мои, почему у меня герои... какие-то правильные, что ли? Не раз мне об этом писали в комментариях. Надо, дескать, дать герою недостатки, пусть небольшие, но будут. А я, правда, не хочу их обременять ими. Ведь ответственность определяется и хорошими качествами, так? 

Я долго думал, как показать слабость героя так, чтобы он не стал неприятным. И понял: не надо делать его злодеем. Достаточно одного дня.

Например:

Он видит, что человеку плохо. Вокруг люди, все будто застыли. У героя есть знания — когда-то он учился на медика, знает, как вызвать скорую, что делать до её приезда. Времени хватает. Сил хватает. А внутри щёлкает страх: 

- А если я ошибусь? А если сделаю хуже? А если это обернётся против меня?

И вместо шага вперёд он делает шаг в сторону. Не бежит, не отворачивается с презрением, просто замирает. А потом ещё и ловко подтягивает оправдание: „Там и без меня справились“, „Я бы только мешал“.

Для меня эта сцена  про то, как мы прячемся за правильными словами от собственных решений. Про тихий, почти незаметный компромисс с собой, который потом тянется следом за героем.

Интересно вот что: как вы показываете уязвимость своих персонажей? Через большие, громкие ошибки — или через такие „тихие“ моменты, когда герой просто не решается сделать шаг? Что из этого сильнее цепляет ваших читателей?