Что значит "думать о читателе"? + опрос

В выражение "думать о читателе" можно вкладывать разные смыслы. Глобально тексты всегда пишутся для читателей. Если автору полностью все равно, прочтут его или нет, то нет смысла публиковать текст, нет смысла даже писать его. Все написанное, даже написанное «в стол», предполагает надежду, что это рано или поздно это выльется в публикацию, у которой будут читатели.

«Думать о читателе» и «думать о тексте» - это на практике одно и то же, так как текст для читателя и пишется, для того, чтобы читатель проникался, видел, понимал. Когда автор старается сделать свой текст лучше, он и думает о читателе. Даже если в этот момент не думает о читателе. Скорее всего не думает о читателе, так как занят делом, требующим внимания.

Читатель – это не один человек. Это неопределенно большое количество разных по всем параметрам людей, разного пола, возраста, разных убеждений и вкусов. Рисовать мысленно портрет «своего» читателя – это значит определять свою целевую аудиторию. Автор-идеалист – вероятно, не должен этого делать, но живем при капитализме все мы вынуждены быть немного маркетологами и искать свой сегмент рынка. В этом смысле о своем читателе думать нужно из чисто прагматических соображений.

Рассмотрим самый интересный способ «думать о читателе», тот, который относится непосредственно к творческому процессу. Из неопределенно большого количества людей, которые, возможно, прочитают текст, можно в процессе написания текста мысленно представлять себе кого-то одного. Одного известного читателя. Для рецензента это автор рецензируемого произведения. Для автора такого одного определенного читателя нет, только если есть прототип, живой и знакомый с автором, который прочитает текст. Возможен вариант, что автор или рецензент, когда пишет текст, представляет себе какого-то близкого человека. Думает, понравится ему (ей) или нет.

Я допускаю, что есть люди, которым, чтобы написать текст, нужно представить перед глазами Петю или Машу, и к этому человеку адресоваться. Должна сказать, что у меня такого нет, и наоборот, если я общалась с автором в личке, или в реальности встречалась и знаю, как как она выглядит, это скорее затрудняет задачу. Смущает немного, но не сильно. Легко научиться отстранять мысли о конкретном человеке.

В заключение позволю себе полюбопытствовать:

Когда вы пишете (художественный текст или рецензию) , кого вы в процессе представляете себе в качестве читателя, слушателя, зрителя?

1. Конкретного человека.

2. Одного неизвестного человека.

3. Нескольких знакомых человек.

4. Нескольких незнакомых человек (как бы зрительный зал, в котором не видно лиц).

5. Никого.

6. Другое.