ИИ генерация не является результатами творческого труда.

Наткнулся на такую вещь:

В августе 2026 года Пресненский районный суд Москвы вынес прецедентное решение, согласно которому объекты, созданные генеративным искусственным интеллектом, не признаются результатами творческого труда и не защищаются авторским правом!

 Суд сформулировал несколько ключевых выводов, которые теперь определяют практику работы с ИИ в России:
— Промпт — это не творчество: Написание текстовых запросов (команд) для нейросети суд признал «простыми механическими действиями», которые носят исключительно технический характер.
— У ИИ нет сознания: Поскольку нейросеть не обладает сознанием, она не способна прилагать самостоятельные творческие усилия. Программа выступает лишь техническим инструментом.
— Автором может быть только человек: Согласно российскому законодательству, охраняемым объектом признается только то, что создано уникальным творческим трудом человека. Если ключевую роль в финальной генерации сыграл компьютерный алгоритм, у такого объекта юридически нет автора и он переходит в разряд общественного достояния.

Так что делаем выводы!