ТОП-5 из прочитанных на конкурсе Шёпот между строк
Автор: Ли ДинхайПривет, друзья! Давно мы с вами беседы не беседовали.
Читаю рассказы с конкурса «Шёпот между строк», и очень захотелось осветить несколько работ, которые меня впечатлили.
И которые я советую вам прочесть. А ещё лучше — оставить автору тёплый комментарий, если работа вам зайдёт.
На сегодня я прочёл 31 рассказ из 120. Под каждым оставил комментарий. Из 31-го мне удалось выделить 4 рассказа, которые произвели на меня впечатление. Хотя можно даже сказать 5. Пусть будет ТОП-5 из прочитанных.
Ну, погнали!
1) Рассказ Дмитрия Мартова — «Жёлтые ботинки»
Отдельно отмечу название. Оно запоминающееся. У меня всегда проблемы с названиями, вечно получаются кривые-косые. Здесь прям в тему и ярко. Сразу рисуется образ в голове.
У рассказа есть как плюсы, так и минусы. Из плюсов — он вызывает лютую ностальгию. Реально, пока читаешь, аж откатываешься на цать лет назад, когда ты был ещё молодым и горячим.
Сам рассказ не хитрый. Он про пацана, который пытается влиться в новый коллектив во дворе после переезда. И даже больше — занять лидерскую позицию. Стать «вожаком стаи». Естественно, пацаны решают устроить ему испытание, как это принято у детей. Классика. Причём недурно написанная.
Из нюансов — написано от второго лица, то есть обращение на «ты». Кто обходил подобное стороной — будет непривычно. Но потом втягиваешься. Вообще-то мне нравится повествование от второго лица, но я редко встречаю, чтобы это было удачно. Рассказ «Жёлтые ботинки» как раз из таких.
Из минусов могу только отметить чуть плосковатые диалоги. Они не плохи, но всегда можно лучше. Мне чуть-чуть не хватило какого-то детского вайба. Я бы назвал реплики нейтральными.
Прим.:
— Что значит «прописать»? — спрашиваешь ты. — Какие ещё «жёлтые ботинки»?
А про себя думаешь: «Наверное, надо будет испытание пройти».
И оказываешься прав. Пацаны, перебивая друг дружку, объясняют, что тебе предстоит сделать. Ты внимательно их выслушиваешь и презрительно фыркаешь:
— Детский сад.
— У нас так принято, — отвечает Пашка.
А также некая незавершённость рассказа, что я часто встречаю при чтении рассказов в жанре «ужасов». Мне всегда не хватает развязки или какого-то более чёткого понимания природы зла. Без этого мне не так страшно, что ли. Если нет какой-то связки с реальностью, источника — мой мозг не воспринимает это как угрозу. Да, бывают открытые финалы. Но их мало кто делает удачными, чтоб потом у людей пуканы горели.
2) Следующий рассказ Джейка Нормана — «Домовой»
И он меня разочаровал.
И это хорошо.
Это не просто ужасы, а скорее психологический триллер. Автор искусно ведёт нас по истории. Максимально веришь в происходящее. Написано в стиле западной литературы, отчего тоже отдельный вайб.
А вот главный герой и финал истории — разочарование. В хорошем смысле. Это эмоция, которую я прожил с этим рассказом. Потому что автор умело поселил надежду на что-то (не буду спойлерить), а потом её отнял. У меня сформировались определённые ожидания от финала и прочего, в итоге они не оправдались. Чего ещё желать?
Отдельный кайф — то, как автор умело показал внутренний конфликт главного героя. Если у вас это зона роста — обязательно почитайте.
Из минусов могу отметить переизбыток морализаторства в финале книги, чутка бы подужать, и было бы перфекто.
Их сожрал Домовой. Не сошлись характерами
3) Ирина Лем и её рассказ «Проклятие Маяс Хара».
Это один из рассказов, который и правда нагнал жути. Потому что очень близко к реальности. Потому что автор умело нагнетает саспенс. И с одной стороны, ты читаешь воспоминания Петровича и бесишься: ну когда уже что-то произойдёт? А с другой стороны — каждое воспоминание отдаётся дрожью где-то внутри. Оно про жизнь.
Слог как я люблю и даже пишу сам — близко к «телу», к персонажу. Чётко выстроенная фокализация. Несмотря на то, что повествование от третьего лица, ты всё равно будто в голове у Виктора Петровича.
Отдельно покорил сэттинг — бурятские духи. Ранее не приходилось сталкиваться, поэтому было ощущение вроде стакана прохладной ключевой водицы после долгого сушняка.
Из минусов только чуть затянувшиеся воспоминания Виктора Петровича. Всё же... слегка бы подужать. Или подсушить. И тогда перфекто.
– Коля, у тебя задние рога погасли. Впереди нормально?
Ответа не получил.
– Коля, алё, у тебя все нормально?
– Даааа... – как-то неуверенно проговорил Коля. – Все путем... Петрович... только... – и замолчал.
– Что – «только»?
4) Александр Фролов и его «Побег через горы».
Совершенно не страшный, но очень интересный. Я бы скорее отнёс его к героическому-славянскому фэнтези, чем к ужасам и мистике. Даже городское фэнтези тоже подойдёт.
Сама по себе история получилась самобытная. Скорее даже две истории в одном флаконе. От первого лица мы переходим к третьему, потом снова к первому. Люблю подобные комбинации, они приносят перчинки.
Рассказ погружает в увлекательное и жутковатое приключение разбойника Тесака, за которым охотится все кому не лень. И в ходе этого побега его жизнь круто меняется. Буквально на все 180 градусов.
Что касается минусов, то больше относится к технике. Отмечу, что авторский голос имеется, но стилистику и очепятки стоит подправить, чтобы довести рассказ до идеала. Также стилизация получилась неудачной. Она не соответствует уральскому говору. Но всё это поправимо. Главное, что история удерживает внимание от начала до конца.
Чего пришёл, человече? Смерть свою ищешь?
5) И, наконец, финалист списка — «Не промочи туфельки, папарацци!» — Виктории Либит.
Рассказ погружает нас в мистическое детективное приключение. В нём есть и мораль, и драма, и любовь...
А главное — переживаешь за героев, как за родных.
Написано искусно. От метафор — отдельный кайф! Есть чему и поучиться, и чему повосхищаться. Автор уверенно владеет письмом, умеет передавать достоверность речи. Диалоги правдоподобные. Есть всё, что я люблю: слэнг, говор, маркеры речи, нецензурная лексика (мало, правда, автор поскромничал).
В общем, читать прям в кайф. Бывает такое, что слог хороший — история не цепляет. Или наоборот. Здесь же пазл сложился идеально. Советую.
Ну и финал... честно, как серпом по одному месту. Разочаровал. Такое я люблю.
Весь сморщенный, с розовыми лужицами кожи, проступающими сквозь белый пух на черепушке.
Первый список готов, а я продолжу читать. Поглядим, что попадётся дальше!