Невыносимо прекрасны: притягательная тяжесть большого дара

Иногда, общаясь на АТ, натыкаешься на очень интересных людей. Со своим мнением, харизмой. Умных и погруженных в свое творчество. Я по жизни таких людей обожаю. Для меня вообще самое привлекательное в человеке — это его ум и талант.
А легко ли в реальной жизни с очень талантливыми людьми? А с гениями? Или лучше смотреть на них издалека, как на свет звезд?  Ведь известно, что гении и таланты бывают теми еще м…чудаками.
Например, Чарли Чаплин. Испытывал страсть к совсем юным девушкам. В 19 встречался с 14-летней Хетти Келли, в 29 женился на 16-летней  Харрис, через пять лет от него забеременела 15-летняя Лита Грей. В 54 женился на 17-летней Уне О’Нил.

Или Руссо, автор многочисленных трактатов о воспитании. Своих пятерых детей отдал в приют, зная о невыносимых условиях там. Боялся, что заботы о детях будут отвлекать его от писательства.
А Пикассо, открыто издевавшийся над женщинами, которые его любили? Он, между прочим, открыто заявлял: «Для меня существует только два типа женщин — богини и коврики для ног».
И таких примеров много — Лермонтов, Толстой, Леннон, Диккенс, Эйнштейн, Гете, Бергман…Сложное переплетение гениальности и человеческих противоречий.

А как же тогда знаменитое «Гений и злодейство — две вещи несовместные»? Где граница между талантом и эгоизмом, исключительным даром и правом на жестокость?
А вы встречались с умными и талантливыми людьми, с которыми в быту ужиться было невозможно? И еще есть одна мысль — ведь мы здесь, на АТ, тоже люди творческие и неглупые, у каждого есть, что сказать. Может, и мы невыносимы для близких?
Что думаете?