Немного о ценности человеческой жизни и том, откуда она есть пошла

По промежуточным итогам дискуссии о толерантности к работе палача и гуманизме, я выкристаллизовал для себя причину того, почему культ безусловной ценности жизни человека сейчас превалирует.

Нюанс в том, что спасение жизни всегда является спасением чего-то большего — нашего сложившегося безопасного, в основе своей гуманистического общества, основанного на одном принципе: убийство членов общества должно осуждаться по умолчанию. И чем меньше исключений из этого правила делается, тем больше базовая безопасность общества.

Поэтому даже одна не спасённая жизнь, о которой хотя бы не сожалеется, уже шатает базовые устои, а значит — угрожает миропорядку.

И поэтому это даже уже не принято объяснять, просто "не убий", да и всё.

Да, есть много всего "пограничного" в мире: регулировка рождаемости, аборты, проблема перенаселения и т.п. И пока эти проблемы именно потому не решаются толком, что базовое "не убий" сдерживает (иногда).

Но даже когда смерть, казалось бы, принесёт всем, включая умирающего, облегчение (тяжелобольные, парализовыванные и т.п.), это — непростой моральный выбор, который нельзя делать за умирающего.

Потому что и отнять, и даже просто не спасти жизнь — есть, по сути, шаг к не спасению собственной. Ведь это снижает уровень безопасности в мире. А безопасность — и есть современная вакцина от первобытной борьбы за выживание.