Разум без рук (и про миры говорящих зверушек)

У автора, на АТ известного как Pargentum, есть текст, который некогда публиковался как отдельный рассказ, а потом (?) стал главой "Самосогласованного решения". Называется он "Парадокс Ферми", и в нём высказана вот какая идея (извините за спойлер):

Вообще, похоже, я понял решение парадокса Ферми. Гляди что получается. Самые умные из земных млекопитающих, если не считать обезьян — это стайные хищники. Волки, гиеновидные собаки, гиены те же самые. Дельфины пресловутые. Я думаю, в остальных развитых экосистемах то же самое. И когда стайные хищники становятся разумными... [...] На Земле нам повезло, мы стали разумными быстрее, чем волки... или львы. И мы построили цивилизацию. А на других планетах волки успевают первыми, и цивилизацию они построить не могут. И к звёздам летать не могут. Поэтому инопланетян в Галактике полно, но они все... вот такие.

Эта мысль кажется мне здравой. И продуктивной.

- - -

1) Стайные хищники - это, в общем, загонная охота, не засадники. Это специализация под быстрое передвижение, желательно с хорошей выносливостью. И вся анатомия оптимизирована под это. Никаких рук, хоботов и прочих хватательных хвостов не должно быть - это всё резко снизит эффективность по ключевым функциям.

Предки людей через такую стадию - равнинного стайного хищника - видимо, проходили (да и бо́льшую часть своей истории уже в качестве людей не сильно от такого образа жизни отдалялись). Но - в порядке, если задуматься, изрядного курьёза: равнинный загонный хищник, получившийся быстренько-быстренько из обезьян, которые исходно не особо хищные и по земле бегают так себе... Да ещё и с весьма необычным (собственно, даже уникальным) способом локомоции (двуногое прямохождение, с вертикальным положением корпуса)... Если это оценивать как фантастический сюжет - согласитесь, рояль на рояле, авторский произвол за пределами минимального правдоподобия. Биологические заклёпочники такое не одобрили бы, если бы могли тут сохранить непредвзятость.

Иначе говоря: едва ли в реальности это мейнстрим (для планет с биотой, похожей на земную). Разум у "безруких" стайных хищников - гораздо вероятнее. Нет, анатомическая "компоновка" у них может быть не как у наших волков/гиен - можно представить себе и нелетающих птичек (вроде фороракоса), и какое-то подобие мелких хищных динозавров, и что-нибудь шестиногое (водные формы пока трогать не будем). Но вот что-либо функционально сопоставимое с человеческими руками (чтобы одной и той же рукой можно было и поднять вес больше собственного, и нитку в иголку вдеть) - по умолчанию у них отсутствует, и по веским причинам.

- - -

2) Далее. Я не знаю, всерьёз ли Паргентум рассматривал свою идею как объяснение Парадокса Ферми, но я - не рассматриваю. В частности, потому, что всё вышесказанное - это только начало истории.

Охотники стали разумными. Перешли от охоты к скотоводству. И... что, на этом развитие остановилось? Хоть миллион лет, хоть десять - всё на том же уровне?

На самом деле в качестве скотоводов они развиваются, например, как селекционеры и дрессировщики (так и "рлаши" у Паргентума). Да, их цивилизация стартует медленнее, чем наша - ну что ж, значит, на развитие в этом направлении у них сотни килолет. За это время много чего можно успеть.

- - -

3) Кстати, есть смысл сначала отбиться от темы - будут ли они селекционировать сами себя. У Паргентума рлаши этого не делают по политическим причинам. Но именно тут у него получается, на мой взгляд, малоправдоподобно. А именно, у рлашей - глобализация стопроцентная, вся планета живёт по одним законам. Это объяснимо художественными задачами автора, но не научными соображениями. Гораздо реалистичнее предположить, что наши атехнологичные скотоводы будут представлены тысячами племён, разбросанными по континентам (как люди до появления больших государств). И даже если дорастут до какой-нибудь государственности - в отсутствие средств связи и транспорта это будут сотни небольших политий (прикиньте, сколько на нашем глобусе можно разместить государств размером с древний Египет). Следовательно, никакие запреты на евгенику, религиозные или политические, глобально работать не будут - если они вообще будут придуманы. Рано или поздно где-то кто-то селекцией на материале собственного вида займётся - и если это принесёт хоть какое-то преимущество перед соседями (что весьма вероятно), то такие практики будут распространяться.

Иначе говоря, ещё до всяких технологических прорывов общества наших безруких скотоводов будут представлять собой сообщества специализированных рас. Раса воинов-пехотинцев, раса воинов-разведчиков, раса командиров, раса хранителей знания (письменности-то нет) - и т. п.

- - -

4) Однако более интересная часть истории - конечно, про приручение и селекцию других видов. Понятно, что наши скотоводы будут одомашнивать разнообразную живность в качестве скотины - для разных природных условий и пр. Но кроме того - и для разных других целей. Каких-нибудь крупных животных - в качестве боевых единиц, каких-нибудь говорящих птичек - для передачи голосовых сообщений, каких-нибудь других птичек - для разведки и патрулирования территории, что-нибудь типа барсуков или броненосцев - для создания земляных сооружений (укреплений, хранилищ...).

И, конечно, однажды дойдёт очередь и до животных "с ручками". Не обязательно вроде наших обезьян - подходящие хватательные органы на Земле есть у самых разных животных. И вот тут, собственно, станет возможно развитие в более привычном нам направлении - орудия, ремёсла, технологии...

- - -

5) Но притормозим на минутку, присмотримся к этой стадии - первых шагов в использовании "рук".

Итак, у нас накапливается (долго!) опыт дрессировки и селекции весьма разных животных, под весьма разные задачи. В большинстве этих задач полезно, чтобы животное хорошо понимало хозяина. Понимало большое количество сложных команд. В идеале - прямо на родном языке хозяина. И с упоминанием разных обстоятельств и предметов окружающей действительности. Наши собаки, как показывают эксперименты, уже обладают неплохим пассивным словарём. Сотни килолет осознанной селекции с учётом этого признака создадут, в сущности, полуразумных помощников. А животные, способные к звукоподражанию (те же говорящие птички) - ещё и отвечать научатся. А для прочих, возможно, будут разрабатываться сложные системы условных сигналов для двустороннего общения с хозяином. Фактически - языки.

И ведь нет никаких (долговременных) причин на этом пути останавливаться. Чем умнее помощники - тем, при прочих равных, лучше. Вплоть до их полноценной разумности.

- - -

6) Вспомним теперь, что к этому времени исходный разумный вид, вероятно, представлен множеством специализированных рас. Метисация, надо думать, запрещена (или ведёт к утрате социального статуса) - ведь метисы, скорее всего, возвращаются к "дикому типу" и полезными качествами родительских рас в должной степени не обладают. То есть социально эти расы ведут себя практически как разные виды. С другой стороны, расы конкурируют за статус внутри сообщества. И результат этой борьбы в разных обществах может быть разный: в одних доминируют военные-"командиры", в других - "хранители знаний", и т. п. А какие-то расы в каких-то обществах пребывают где-то возле социального дна. И вот в такое общество дополнительно вливаются представители некогда одомашненных видов, постепенно набирающих разумность. Причём наиболее распространённые виды тоже дробятся на породы/расы.

Теперь посмотрим снова на одомашненных зверушек с ручками. Их, кстати, может быть больше одного вида, и почти наверняка - несколько пород/рас. Стронуть с места технологическое развитие они смогут, лишь обретя более-менее полноценный разум. Им ведь требуется, как минимум, изобрести письменность (кроме них некому), научиться осваивать разнообразные специализированные орудия, ну и далее - чертежи рисовать и читать, нагрузки рассчитывать и всякое прочее в таком духе. С другой стороны, на войне они в какой-то момент окажутся в роли лучников, производителей оружия, военных инженеров и корабелов (потому что, опять же, больше некому). А значит - начнут инкорпорироваться в элиту (военные - обычно часть элиты). И в дальнейшей конкуренции рас/видов могут где-то оказываться доминирующей группой. Хотя, скорее всего, не везде. Но - повторим - технологическое развитие начнётся не раньше, чем эти расы "с руками" станут более-менее разумны. Сколько бы времени это ни заняло. Хоть миллион лет, хоть два.

Заметим, кстати, что начальные стадии всех этих процессов запуска технологического направления развития длятся дольше, чем их аналоги на Земле (поскольку "рукастые" виды поначалу не доминируют ни численно, ни социально). То есть "эпоха селекции" будет ещё долго тянуться, накладываясь на историю ранних государств, владеющих уже кое-какими технологиями.  

- - -

7) Дальше - проще всего, конечно, рассуждать о примерном повторении земных сценариев развития. Металлургия, пар, электричество, компьютеры... космос.

Технологии могут быть почти как на Земле, но вот социальная жизнь - едва ли. Социально такой мир будет сложнее нашего. Скорее всего, большинство обществ (государств) на планете останутся многовидовыми. Вероятно, будет тенденция к закреплению каких-то областей деятельности и социальных ролей за конкретными видами/расами. Закреплению где-то жёсткому, где-то не очень. Культурный ландшафт тоже будет более сложный; например, виды, неспособные (скажем, из-за неподходящей анатомии) свободно говорить на языках "перворазумного" вида, - вероятно, разовьют собственные языки. С собственной поэзией, каламбурами и прочим фольклором...

Представители "рукастых" видов не обязательно начнут преобладать. Например, если основным источником продуктов питания останется животноводство - оно может быть традиционным занятием достаточно массовой прослойки "безруких" рас (аналога крестьянства), и наличие рук в этой области не будет ощущаться как критически важное. Социальное положение "безруких" тоже не обязано быть низким: вспомним, что исходно в их число входили группы типа "хранители знаний" - и они запросто могут впоследствии преобладать, скажем, среди юристов (а то и программистов). Кроме того, неспособность самостоятельно изготовить какое-нибудь орудие (или оружие) не обязательно означает неспособность им пользоваться (в модификации, подогнанной под анатомию пользователя). Тем более это относится к одежде (включая доспехи), зданиям, транспорту (и т. д.). А там и до нейроинтерфейсов дело может дойти.

 - - -

8) К чему все эти мои рассуждения?

Конечно, сама мысль, что, возможно, разум во Вселенной обычно развивается совсем не по земному сценарию - в голове как-то застревает и просто так не отпускает.  

Конечно, интересно критику послушать. И тем более - какие-нибудь соображения в развитие темы.

Но не только в этом дело.

Сеттинги с разнообразными говорящими животными часто бывают... ну, такие, атмосферненькие. Но обычно это фэнтези. А тут - кажется, целое семейство художественно неисследованных сеттингов для НФ любой твёрдости (неисследованных - насколько я знаю, контрпримеры прошу не замалчивать). Сеттингов с антуражем хоть античным, хоть средневековым, хоть космооперным.

Есть желающие попробовать? По-моему, может получиться интересно.