«Мученик»

Почему мученик? Да потому что именно на этого героя я вывалил столько несчастий и «приключений», что порой даже самому стыдно становится. Бедный, бедный Шанкар… Хотя поначалу он был отнюдь не бедным. Даже драгоценный камень имел, который подарил одной синеглазой красавице. И примерно в этот момент автор решил, что парень слишком хорошо живет… как и вся его цивилизация в целом.

Одного романа оказалось недостаточно. Бедолага продолжал испивать чашу горя в продолжении. И, наверное, в сиквеле ему досталось даже больше. И только потом я милостиво от него отстал.

Ну, как отстал… планирую камео в одной из книг
Почему так получилось? Я, в общем-то, не садист, хоть и люблю в драматичные моменты, ибо считаю, что они цепляют читателя сильнее хэппи-энда. Первая книга писалась на энтузиазме и подъеме. А вот вторая рождалась в тяжелый период в личной жизни. Возможно, отчасти это повлияло на судьбу персонажа. Но мне хватило таки силы воли палку не перегнуть.

Кстати, иногда мелькает в голове мысль шальная — а может пойти, поредактировать «Сирруша»? Ведь он местами такой корявенький. Многими местами… Но когда открываю, это желание пропадает. Есть в моих старых книгах какая-то искра что ли. Мои современные проекты более вылизанные, правильные и легкие. Но вот той искры в них уже нет. Потому — лучше корявенько, но с искрой. Правками я легко могу ее затушить.

В следующий раз покажу змейку