Отзыв - Марафон 7Х7 на "Маг под прикрытием" Ирины Мартыновой

В рамках Марафона 7Х7 прочитала "Маг под прикрытием" - Ирина Мартынова. Роман / Фэнтези, Боевое фэнтези

Книга тут - https://author.today/work/57149

Отзыв содержит субъективное мнение и лишь предлагает автору произведения замечания для внимания. 

Аннотация:

Небольшая команда наемников, собираясь на опасное задание, принимает в свои ряды пару новых членов. Кто же знал, что под личиной простого мечника скрывается самый разыскиваемый темный маг в королевстве (этот парень вообще знает с какой стороны браться за меч?!), а под видом целителя — деревенская неумеха (я раньше только коров лечила, но это ведь ничего, правда?). А тем временем над миром нависла угроза, о которой пока мало кто подозревает. На первый взгляд эти события никак не связаны, но что если это не так?

Примечания автора:

Главный герой мужчина, но будет несколько глав от лица девушки.

Не ФЛР. Выраженная романтическая линия отсутствует.

Книга мне понравилась. В процессе чтения приходилось себе постоянно напоминать, что по нему еще отзыв писать и надо сначала дочитать, а уж потом - после выполнения обязательств - перечитывать, вкушать и впитывать. В общем-то, полагаю, что нашла еще одного "своего автора" и уж точно "свое произведение". 

Чрезвычайно располагает стиль изложения, богатый и грамотный подбор автором слов, живые герои и перепетии их судеб. Как уже написала, не хочется торопиться, а плавно следовать за автором, куда он ведет. 

Аннотация. Ее бы переписать до более загадочного формата. Сейчас в ней сразу же раскрыта интрига. На мой взгляд, навести тумана надо. И ведь в книге есть, с чем поиграть. 

Страшные времена наступают, а первый кандидат на место главы могущественного темного ковена, способного встать на пути Зла, убив наставника, растворился на территории огромного государства. Насколько был в отчаянном положении лидер наемников, чтобы без вопросов взять в свою команду в столь опасный поход неумелого мечника и такую же "талантливую" девчонку, явно еще вчера доившую коров, а не исцелявшую страждущих? Что именно гонит этих отчаянных в места, откуда, по свидетельству очевидцев, не каждый способен вернуться?

Не хватило еще переживаний. Люди погибают, но за их судьбу не особо переживательно, к сожалению. Несколько философское отношение к этому вопросу. Даже, когда Лисандр, Мирта, Мэйнард и Аргус идут в уж совсем опасное место, воспринимается их поход как-то буднично. Тоже самое и сцена заслона прохода. Больше раскрыта подготовка, чем ритуал, а там ведь там собрались темные маги, которым есть, что поделить. К слову, так ли безмятежны были взаимоотношения между светлыми и темными и внутри их сообществ? По-моему, у них есть противоречия. Почему бы этим немного не обострить мир? А то несколько пресновато получается. 

Несколько слабых моментов в книге обнаружила.

Первое-почти нет семьи Мирты. Ее мать поговорила с ведьмой и выставила через пять минут дочь со двора. Эмоций мало. Может, в семье ее кукушонком считали? Если нет, то где родители и братья-сестры? Почему такое было возможно? Или Ула верховодила в поселке,и ее все слушались беспрекословно?

Второе- молоденькая необученная девочка спасает, как оказывается, "страшно опасного темного мага с некромантскими способностями",и он, ничем не связанный с ней - никакими обязательствами, клятвами и т.д - ее не убивает, сопровождает до города и даже обещает поучить. И лишь потом дает слово. А она его не очень и боится, хотя гарантии, что темный маг ее не выпьет, довольно слабые. Его знакомые о нем хуже думают. Возможно, у них для этого есть основания, а какие они у молоденькой необученной одаренной? К тому же один на один с темным магом в лесу? 

Поскольку несколько глав есть от лица Мирты, то понятно - девочка молоденькая, наивная, но неглупая. Есть ее переживания и раздумья, и любовь, а скорее симпатия, к Лисандру возникает из неоткуда. Т.е. мотивация на договор Мирты с богами - слабая, как и возврат ее сил. Получается, она ничем и не рисковала. Может, проще на симпатии и страхе сыграть, а потом на этой основе и любовь появится? А то несколько неправдоподобно и за уши притянуто. 

Третье-когда герои отправляются спасать Корина, Лисандр замечает его телосложение, а именно - пухлость, доставшуюся не от отца, а от матери. Поскольку изложение не непрерывное, можно предположить, что герои виделись с его матерью. Оказывается - нет. По возвращении, они все с ней встретились впервые. И вот тогда дано ее описание и дородность указана. Т.е. обратное следствие событий в описании.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики 

9 баллов. Мне мира маловато, а он интересен.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 

9 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано

9 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь 

9 баллов. Не всегда ясно,кто с кем говорит, что определенно путает, когда по тексту не диалог, а полилог
5. Герои — верите им? Видите их? 

8 баллов

Лисандр, несмотря на репутацию темного мага и некроманта, не слишком опасен, часто "вещь в себе", отстранен, равнодушен и безразличен. И непонятно - кто он, откуда. Есть намек на высокое происхождение, но это могло быть и приобретенным в процессе учебы. За ним никто не стоит. И никто не пострадает от его действий?Он ни за кого не тревожится, попав в такой переплет. Если ученичество - полный отрыв и разрыв с семьей, то надо бы пояснить. 

Одаренным может стать любой? Есть какие-то ограничения и условия? Светлые и темные имеют разное происхождения и природу дара?

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается 

Не хватает все же корректуры и редактуры, и это при том, что текст очень грамотный. 

Перегруженные предложения, которые на слух хороши,но для глаз- тяжеловаты. Из них не то, что два можно сделать, но иногда и три.  И есть некорректные использования слов, к сожалению. Примеры: 

Дома на стенке висит?
Но Эрван сдержался... - не оформлена мысленная речь.

Перед глазами снова стояла горящая придорожная таверна - чьими глазами? Героев много в сцене

приемник Окинуса-преемник

кучку веток он поджег буквально по щелчку пальцев - щелчком пальцев

Ноэль так и сидел с потерянным видом возле телеги, по его щекам текли беззвучные слезы - беззвучно?

Ее конь оказался таким же бесстрашным, как хозяйка, с диким ржанием он несся во весь опор -перегруженное предложение

Лисандр красивым жестом выхватил меч, но Мирта понимала, что его умение обращаться с ним на красивых жестах и заканчивалось. -она - необученная деревенская девчонка, откуда такое понимание. Может, догадка?

Перта зла на - опечатка

Мариса знала все нужные плетения, но до сегодняшнего дня ей не было необходимости вставать в круг.- в контексте, что это известно Лисандру. Откуда он это знает, он ее не учил и не проверял. Может, догадка?

Да уж, послала дальше никуда-- некуда

Лисандр, ты нормальный, нет? - Подобных предложений много. В этом вопросе дан и ответ. Правильнее тогда - или нет?

низа что убить - ни за что

Впервые я видел Ремуса тепло улыбавшимся. Они только познакомились. К середине их первого разговора Ремус улыбнулся. Может, впервые за разговор?

9 баллов.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? 

9 баллов. Перчинки не хватило. Для меня слегка нейтрально, а хотелось бы поострее.

Если я обидела автора, то приношу свои извинения.