Почему читатель любит благородных разбойников? И куда ведёт эта тропа.

Полистал произведения и заметил новую-старую тенденцию. Хорошее новое - это хорошо забытое старое. Появляются произведения, где главный герой - разбойник (если брать фэнтези) или преступник (если брать романы).

Для начала пройдёмся по тому, что нравится читателю в бандитах.

Во-первых, личная история. Всегда у такого персонажа есть травма. Обмануло государство, убили семью, забрали землю. Чем автор заранее оправдывает своего персонажа. Ведь ему можно. Он не злодей, а жертва обстоятельств, которая выбрала путь, на который её подтолкнули.

Во-вторых, некая справедливость. Исходя из первого, автор начинает строить такую атмосферу, что главный герой-«бандит» воспринимается как истинный вершитель правосудия.

В-третьих, свобода. Если обычный человек скован законом и моралью, то бандит делает что хочет. Отчего читатель испытывает синтетическое удовольствие от чужого неповиновения правилам.

В-четвёртых, романтизация. Писатель редко напишет о безжалостном садисте. Обычно это благородный разбойник, который следует своему строгому кодексу. За которым мы не замечаем его минусы.

Вот на романтизации я хочу остановиться и поговорить подробнее.

Все мы отлично помним сериал «Бригада»? И недавно вышедший «Слово пацана». Между ними десятилетия, но есть общее.

Время создаёт людей, люди создают время.

Когда вышла «Бригада», времена были сложнее, отчего и люди, как я считаю, были сильнее. Сериал оставил более значимый след в истории. Молодёжь больше не видела в Саше Белом артиста, а скорее образец. O tempora, o mores! Отчего шестнадцатилетний Саня, который рос в непростые времена, выходил во двор и пытался двигаться. Ведь он не мечтал стать космонавтом или военным. Он хотел водить кабана и жить по понятиям.

«Слово пацана» тоже прогремело. Но молодёжь сейчас не такая. Лёгкие времена создают слабых людей. Молодёжь всё получает на подносе, а дембелей из армии встречают на КПП мамы. Поэтому романтизация пацанских понятий в сериале хоть и сработала, но не так сильно. Сейчас шестнадцатилетний Вася побоится выйти во двор и забрать у Пети самокат. Ведь Петя может дать сдачи, а потом ещё и полиция, и мама отругает…

Так вот, о чём я хочу сказать: романтизация бандитизма - это плохо. Она не раскрывает других сторон. Никто не задумается, что такое жизнь на зоне, глядя на криминального авторитета на экране. Что жизнь на зоне своеобразное выживание. Ведь никто не расскажет, что вся эта тюремная романтика таит в себе полное отсутствие приватности, проблемы с помывкой, постоянную вонь и жёсткий контроль своей «метлы». Ведь за гнилой базар можно перейти в другую касту. О которой тоже особо не рассказывают в своём творчестве.

И вот тут я возвращаюсь к литературе. Потому что в книгах происходит то же самое. Автор берёт бандита, даёт ему травму, кодекс, благородство и читатель верит. Потому что так же верили зрители «Бригады». А потом эта вера выходит за пределы экрана и книги. И никто не задумывается, куда ведёт эта тропа.

А ведёт она туда, где уже никакой романтики. Кича или могила.

Я ни в коем случае не призываю перестать выставлять бандитов героями. Я лишь высказал своё мнение. Сказал о том, о чём хотел и думал, как и всегда.

А что скажете вы? Благородный разбойник - это герой или удобная ложь?