О шести прочитанных произведениях

Упомянуты авторы: Юлия Шляпникова, Алекс Блэксорн, Джеймс Эллрой, Лина Винчестер, Крис Пристли, Энтони Беркли

Юлия Шляпникова «Наличники» Судьбоносная встреча во время фотографирования наличников помогает героине пережить недавнее травмирующее событие и заинтересоваться собственным родом. Какая тайна связывает всех женщин в роду и что скрывает конкретно бабушка, как это связано с её бывшей подругой, чей внук поможет дополнительно разобраться в происходящем, а также которого коснётся проклятие. Интересно переплелось с писательской фантазией героини)

Атмосферно с едой, описанием местности; тяжело было читать о заботливости тётушек, но было здорово, когда героиня в себе обнаружила схожую черту. Жутковато, что получилось с бывшим, но зато появилась нынешняя манёвренность.

Многовато Гарри Поттера)

Немного интересно, что же по итогу стало с соседкой и повлияло ли на это какой она явилась. Настроение объяснимо особенностью случившегося(

Соглашусь, кто пишет, что тег «хоррор» тут не слишком подходит: два исключения и то не подробно расписаны.

Понравился разговор ближе к финалу с маноловской атмосферностью из книги жизни.

Очень яркие по характеру бабушки, но сложно с такими из-за властности (неуступчивости), наверное, это помешало на поколение раньше закончить. Вообще тут получается своеобразно подана мысль об отпускании любимого.

Алекс Блэксорн «Смерть приходит осенью» Для Яна осень – неудачное (горькое, трагичное) время, и в то же время – судьбоносное. Участие в конкурсе блогеров или встреча с первой любовью и сводным братом: что окажется важнее, а что наносным; какие ауканья-откликания будут связаны с обоими событиями; как это всё повлияет на Яна.

Ключевым и самым ярким персонажем здесь станет Настя с добротой и порой наивностью, но твёрдостью характера и чертой, которой пока что не достаёт Яну. Получится ли (успеется ли) отыскать безболезненно.

Среди неприятных персонажей – большинство конкурсантов и мать Яна. Тем ценнее будет юноше поддержка от одного из соперников, а остальных ждёт несколько сюрпризов: один из них интересен непонятностью насколько он был намеренным, особенно после конкретного эпизода. Здорово, что к финалу и мать преобразилась, хоть и выглядет это чуть резковато, возможно, даже при понимании, что сына не хотела (по)терять.

Будет и драма, которую разбавят помимо Насти с Лёшей пёсик и Стас. И Марина понравилась, жаль, совсем ненадолго в истории появилась.

В начале истории понравилась сделанная вручную деталь и думал, что она в будущем тоже будет значима, но ошибся)

Джеймс Эллрой «Секреты Лос-Анджелеса» Порог вхождения – нуарность (чернушность) происходящего: много мерзкого, циничного.

История трёх полицейских, главы от которых разбавлялись газетными вставками или отчётами ("календарь" в конце каждой части, которые озаглавлены по ключевому событию).

Один из них – честолюбец и герой войны, который наиболее ярко проявит себя определённым образом, что с такими наставниками неудивительно. Интересно его раскрывали: каким его видят родственники, и каким он знает себя сам; как откликалось его желание доказать, что он не хуже второго, что дополнительные ауканья добавит.

Второй в основном мстит за женщин и его считают туповатым из-за внешности, но тут для некоторых будет просчёт.

А третий связан со звёздами; поставлял некоторый материал журналистам, причём в отделе, откуда он это делал, был как рыба в воде.

Потом случился первый ключевой рождественский эпизод, изменивший жизни этих троих и породивший претензии между ними. Вот только придётся в какой-то момент объединиться – к чему это их приведёт. А также было интересно узнать, как это произошло. Ещё иногда их как будто стравливали друг с другом. И ближе к финалу будет видно почему так вышло.

Бывало, что во время чтения у меня второй полицейский и третий перепутывались, если дополнительную характерную черту каждого из них не уточняли, а это было часто.

Много смешано, где верхушка айсберга — попавший в тюрьму криминальный авторитет и жуткий маньяк. Возможно, неправильно помню, но как будто когда одного из персонажей представляли, сразу возникло ощущение, что с ним будет по итогу не чисто)

Лина Винчестер «Кровь и попкорн» Киноблогер ужасов и её хейтер из-за тёти попадают в слэшер некоего режиссёра, в котором им предстоит выжить и откуда предстоит выбраться. Киноблогеру хорошо известны штампы слэшеров, поэтому коварно-«трезвомысленно» она будет порой пользоваться этими знаниями, выбрав, за кого с товарищем по несчастью им надо держаться. Но от этого человека ожидается в будущем сюрприз, а сами с героем они тоже подставили одного из участников фильма. Других попытались спасти викторинным способом, но не получилось. Забавен был момент, когда хейтера один раз попросили о помощи, второй и чем-то он тут втянулся.

Крис Пристли «Страшные сказки с Чёрного корабля» В аннотации основное рассказано) Чуть иначе: в трактире укрытые от шторма сидят недавно переболевшие дети и ждут отца, вместо него же приходит моряк и начинает рассказывать истории (травить байки). Более подозрительный мальчик всё хочет спровадить его прочь, но не может противиться желанию сестры послушать ещё. И по ходу повествования ожидаем не только когда же вернётся отец и как встретит незнакомца, потому что тот выглядит предвзятым к нему, по крайней мере намекает на непонятное, но и опасен ли незнакомец, успеет ли вернуться отец или случится что-то ещё. Истории моряка от женщины на борту по имени Пирошка до чёрного корабля призрака, который к тому же намекнёт на некоторые дальнейшие события.

В книге есть иллюстрации, но они в цветовой гамме обложки, поэтому красоту и рыжесть Пирошки увидеть не получится, но как она изображена, то сразу становится понятно, что от неё лучше держаться подальше. А ещё она полюбила героя этой истории и будет показано, как это проявилось.

Есть несколько историй об опасных существах, таких как моллюски-людоеды и опасно кусающаяся макака. Как понял, последняя преподнесёт дополнительный сюрприз. А тут ещё есть урок, что нечего становиться пиратом)

Ещё две истории чуть похожие о татуировке и резном бесе. В первой немного об опасности учить младшего плохому, во второй – подбирать на дороге вещи. И после понимания её «работы» почти сразу об этом забыть с соответствующим исходом. Хотя это понимаемо засчёт неуютно увиденного.

Две истории о каре за преступления: в одной разобраться поможет котик, а во второй к чему приводит борьба с близнецом, особенно при конкретном мировоззрении. Если историю слушать, то внимание привлекло, как один из братьев постоянно повторял, что он рядом из-за чего «братишка» может чувствовать себя в безопасности.

Страшновато было о смеющимся мальчике из лодки, приносящим несчастье.

Объединили все истории морская тематика, порой читать было неуютно, слишком быстро заканчивалась история. 

Энтони Беркли «Дело об отравленных шоколадках» Принесённая супругом коробка шоколадных конфет стала для миссис Бендикс роковой. Открытый недавно Роджером Шерингемом клуб криминалистов, куда помимо него вошли адвокат, несколько писателей разной направленности и «мистер Эмброуз Читтервик, настолько же никому не известный, насколько и ничем не примечательный», решил разобраться в этом деле. Каждый представитель должен был провести собственное расследование и представить свою версию случившегося.

Что же у них получится? Может, виновата жена того, кому изначально предназначались конфеты, или его любовница, или один из членов клуба, или произойдёт саморазоблачение из-за предложенной характеристики преступника, или виновником окажется классическое в таком деле лицо.

Увидим, что каждый возьмёт за основу своего повествования, а что посчитает несущественным; какие примеры аналогии будут приводиться; как разбиваться аргументы того или иного оратора; какие характерные черты проступят от каждого из говорящих.

Адвокатская манера (риторика) ораторствовать – что противопоставится ей; скучные рассуждения и мысли о видах преступлений (открытые, закрытые); опросы (не все в своих поисках дошли до них).

Вообще красиво показано, как каждый выстраивал речь вокруг одной конкретной детали и к чему это привело.

Якобы в рамках повествования показывается, что мало использовать только факты или выстроенный психологический портрет.

Был «выпад» против авторов детективов, которые якобы ведут повествование по конкретному следу, которое им надо, не учитывая (упрощая), что сыщик мог найти не то, о чём он рассказывает.

— То, как сэр Чарльз настаивает на особой важности своих трёх вопросов, напоминает мне известный трюк авторов детективных романов. Насколько я помню, он сказал, что если три его вопроса получат положительные ответы, то это будет означать, что виновность подозреваемой окончательно доказана, как если бы сам сэр Чарльз видел собственными глазами, как она впрыскивает яд в шоколад. Его доводы покоятся на весьма шатких основаниях, поскольку убедительность положительных ответов весьма мизерна, а ведь сомнительны сами шансы получить такие ответы. Иными словами, он навязал своё решение, не подкреплённое ни доказательствами, ни солидной аргументацией.

— Вы считаете, авторы детективов как раз этим и занимаются — навязывают своё решение? — поинтересовался Брэдли с кроткой улыбкой.

— Несомненно, мистер Брэдли. Я часто замечала это и в ваших книгах. Вы так навязчиво подаёте свою мысль, что читателю ничего не остаётся, как принять её, не оспаривая. «В этом пузырьке, — говорит сыщик, — красная жидкость, а в этом — синяя. Если обе жидкости окажутся чернилами, то из этого мы заключаем, что они были приобретены для того, чтобы заполнить пустые чернильницы в библиотеке. И это заключение единственно подлинное, как если бы мы прочли мысли убитого преступником человека». А между тем красные чернила могла купить служанка, чтобы покрасить свитер, а синие купил секретарь для своей авторучки; да мало ли других объяснений. Но они просто-напросто отметаются. Разве не так?

– Абсолютно так, — согласился Брэдли, ничуть не смущаясь. — А зачем тратить время на несущественные мелочи? Главное — дать понять читателю, в каком направлении думать, и он послушно пойдёт за тобой. Вы правильно усвоили технику. Почему бы теперь самой не попробовать? За это хорошо платят, между прочим.

— Может быть, когда-нибудь и попробую.

Ещё приглянулась вот эта цитата о писательской манере:

— И кто это был? — нетерпеливо полюбопытствовала мисс Дэммерс, которая была начисто лишена способности ощущать драматический накал интриги. Она скорее даже бравировала тем, что у неё слаба композиция и её книги всегда бессюжетны. Новеллисты, которые в своих работах употребляют такие понятия, как «ценность», «рефлексы», «эдипов комплекс», пишут не ради сюжета.

— Ну, и кто же перед вами явился в этом внезапном откровении? — повторила она свой вопрос.

— Потерпите, дайте мне довести историю до конца, — попросил Роджер.

Мисс Дэммерс вздохнула. Роджер, будучи её собратом по перу, должен бы не хуже её знать, что истории нынче не в моде. Но Роджер был автором бестселлеров, а от таких всего можно ожидать.

Порой «ораторов» было скучновато воспринимать, как бывает, когда некто настолько увлечён, что взахлёб рассказывает и остальное неважно, но получается излишне лично или мудрённо. Хорошо, что иногда были перерывы на чужие реплики; Шерингема дополнительно показывали вне клуба, где он то с предстпвителем Скотленд Ярда разговаривал, то встретил случайную знакомую сплетницу, у которой зацепила фамилия – миссис Веррекер-ле-Межерер.

Ещё позабавило, как после каждого выступления порывались пойти к полицейским и поделиться своей стопроцентно правильной версией и как это дальше опровергалось.