"Погребённый великан" Кадзуо Исигуро - книга о памяти, вине и цене забвения.
Автор: Макс КовалёвУ Кадзуо Исигуро есть свойство, которое одних читателей завораживает, а других выводит из себя: он никогда не пишет "просто историю". "Погребенный великан" - самый неоднозначный его роман именно потому, что под оболочкой фэнтези скрывается не столько приключение, сколько притча о памяти, вине и цене забвения.
На первый взгляд перед нами почти сказочный сюжет. Пожилая пара бриттов, Аксель и Беатриса, живет в деревне, окутанной странной дымкой. Они почти ничего не помнят о своем прошлом, но однажды решают отправиться в дальнюю деревню - навестить сына, которого тоже смутно себе представляют.
Однако быстро становится ясно, что "поход к сыну" - лишь внешний каркас. Путешествие растягивается на невозможные расстояния и годы, а главной целью героев оказывается не встреча с сыном, а встреча с собственной памятью. Эта "хмарь", покрывающая землю, - не просто погодное явление, а метафора коллективной амнезии, на которой держится хрупкий мир между бриттами и саксами после войн короля Артура.
Главная тема романа сформулирована самим Исигуро предельно ясно: память - это и благословение, и проклятие. С одной стороны, без памяти невозможно любить, невозможно быть собой. Беатриса говорит Акселю: "С этой хмарью все воспоминания - драгоценны, и мы должны их хранить как зеницу ока". С другой стороны - дымка рассеивается и выясняется, что некоторые воспоминания способны разрушить то, что казалось любовью, и вновь разжечь ненависть, которую с таким трудом удалось погасить.
Именно поэтому роман — не история о том, что "правда всегда лучше лжи". Исигуро ставит неудобный вопрос: а если забвение было не ошибкой, а сознательным выбором? Что если люди предпочли не помнить, потому что помнить - значит снова воевать? Ответа на этот вопрос в романе нет.
Книга расколола читателей. Для одних это "самая глубокая и сложная книга" Исигуро, многослойная притча, требующая вдумчивого чтения и оставляющая "характерное грустное послевкусие". Для других - "унылый, скучный и нелепый" роман, где "невнятные философские вставки" соседствуют с затянутым сюжетом. Кто-то "проглотил книгу за 3 дня", а кто-то не смог дочитать и половины.
А вы к какой части читателей принадлежите?
