Две версии "Бэтмена"

Немного хочу вернуться к тематике фильмов.

Ну можно сказать, что сейчас есть две версии Бэтмена, разделенные временным промежутком всего в 16 лет:

версия, стартовавшая с фильма «Бэтмен» (1989г.) Тима Бёртона (2 фильма – режиссёр и 2 фильма – продюсер) и версия Кристофера Нолана, пошедшая с 2005 года (3 фильма и везде – режиссёр). Гротеск и фантастичность против нуара и реалистичности. 

Джокер в варианте у Тима Бёртона:

Джокер в варианте у Кристофера Нолана:

Готлем у Бёртона:

Готлем у Нолана:

Как следствие общая стилистика обеих серий фильмов (нолановской и бёртоновской) необычайно разная. 

Если начинать анализ с версии именно Тим Бёртона, то она:

1) содержит скорее антураж «рокочущих 20-ых», нежели современный облик западного мира;

2) она скорее гротескная и философская, нежели реалистичная и социальная;

3) у Бёртона, надо отдать должное, нет лагов или провальных линий, а также постоянных проблем с хронометром, что для Нолана его персональный бич. 

4) вариант Бёртона больше похож на смесь мультфильма и спектакля. Вариант Нолана – тут больше работа камерой, и выглядит как выпуск новостей и телехроника последних событий в мире. 

Еще разница в Бёртоновском варианте Бэтмен всегда внешне необычайно спокоен, но зато мочит на экране столько нехорошего народу, сколько и требуется по сюжету, в нолановском Бэтмен кровожадно-пугающе страшен, но убивает на удивление мало, а чаще всего он просто вырубает и отключает противников. В варианте Нолана Бэтмен обожает пугающие гротескные фразы, например: «подкрепление…» (это когда он взывает тучу летучих мышей) или «я тебя убивать не буду… но и спасать – тоже!», «я не ношу хоккейную защиту» или «потому что я не герой. Я тот, кто нужен этому городу» и т. д. 

Но вообще стилистика обеих версий в действительности настолько разная, что иногда кажется, это снято про разных персонажей. Первый вариант стали снимать в эпоху Р. Рейгана и объявленного потепления между СССР и США (закончившегося для нас всех весьма плохо, но сейчас не об этом). Вторая версия снималась в ситуации рассвета глобализма и триумфа однополярного мира. 

Насколько разные сами «Бэтмены» можно понять по тому насколько разными были Джокеры в исполнении Джека Николсона в 1989 году и Хита Леджера в 2007. Причем Хит Леджер настолько прекрасно сыграл свой вариант, что затмил не только маститого Николсона, а и вообще оттенил всю Нолановскую серию на себя, переманив к себе зрительское внимание и массовую любовь. Ни одному топовому злодею такого ранее не удавалось. 

В итоге нолановские фильмы воспринимаются легко, и что называется – актуально. В них больше зловещих персонажей, а сами зловещие персонажи необычайно реалистичны и в целом правдивы (неудачен только Двуликий в исполнении Аарона Экхарта, но это к теме багов у Нолана, а их много). 

Но вообще, в чем особенно нолоновские фильмы сильнее бертоновской версии? Главное отличие я считаю в том, что во втором варианте сильные аногонисты. И именно антагонист всегда «рисует» героя, примерно, как тень дает представление о человеке. 

Так что уважаемые литераторы – думайте о хорошем антагонисте.

Хороший злодей – это уже как минимум половина успеха всего сюжета. 

Соответственно герой, что победил шута горохового – какой это собственно «герой» и на фиг ему тогда механизированные супер приблуды? А вот если он завалил нереального монстра… вот тогда и приблуды на месте и героизм доказан полностью!

Кстати (формально конкурс еще открыт, так что реклама – разрешена), почти все рецензенты на роман «Лучезарный» отметили суперзлодейкость моего ключевого там антагониста – Георга Лившица, бывшего гендиректора корпорации USC https://author.today/work/599826

Один автор даже написал в рецензии:

«Он гениален в детализации и продуманности своего плана. Если верить информации (а в романе настолько все запутано и хитро, что не факт, что мы не узнаем в следующих частях что «в действительности все не так как на самом деле») то его план идет чуть ли не из глубины веков. Богатейший человек, ученый, финансист, социолог, судя по всему знает, как влияют «правильные» компьютерные игры на людей, расист, знаток философии, манипулятор и интриган экстра-класса способный перестраивать свои планы на ходу и включать в уравнения новые переменные, шантажист и злодей «восьмидесятого уровня» – когда он свихнулся? Фигура главного Антагониста получилась мистически зловещей до нереальности. Слишком уж он «хорош!» Сверх меры…».) https://author.today/review/976767

А самое главное, что злодей не должен быть постановочным, театральным, пустым, не социальным. Он должен быть узнаваемым и понятным зрителю, равно как и все исходящие из него угрозы. 

В этом плане в нолановских фильмах отличные злодеи (Ра’с аль Гул, Джокер и Бэйн). Их всех объединяет одно: они невероятно страшные и в тоже время необычайно живые. Так что все они делают победы Бэтмена очень серьезными заявками на истинное супергеройство.

А вот у Тима Бёртона кроме опять достопочтенного Джокера (Джек Николсон) или человека-загадки (Джим Кэрри) то и вспомнить нечего… Ну разве что посмеяться. Так что в этом плане (возможно к моему сожалению) Нолан кроет Бёртона, примерно как бык овцу.