Член, СССР и красная тряпка

вот смотрю я на это и думаю, а можно ли по локальному срезу количества комментариев по теме обозначить триггеры (волнующие народ темы)? Что-то типа, "4-х всадников Апокалипсиса": СССР, "мужское-женское", секс и котики. 

Словно бы да) Но ладно пост "Срач о СССР" -- там подача популярная. Перемежается картинками, с иронией, с пространством для личности. На АТ есть гомосеки, которые с места в карьер начинают давить на больное и ухмыляться от удовольствия, поднимая тему Советов.

Но вот это как?! 

Ну серьёзно, у вас не возникает желания тут же закрыть страничку видя эти кирпичи?

Это же как Рыбаченко, которому врачи посоветовали графоманить в Сети в рамках терапии. Причём я не обесцениваю мыслей в посте (я его не читал), и не пытаюсь "переспорить" позиции ложным дискуссионным приёмом -- фиг знает про что пост. То, что о членах -- понятно, члены это здорово и замечательно (в плане, когда он годен к строевой и может сдать нормативы), но тезисно -- хз что там. Мозг сразу выписал мне красную карточку.

Допускаю, что там произошёл локальный замес двух или нескольких оппонентов

чем я опять же не пытаюсь опровергнуть мысли авторески (авторки, авторши, авторухи, блогерини). Но 668 комментариев это, конечно жёстко