Кому из авторов АТ реально можно верить?
Автор: Николай"...чтобы быть искренним и создать новые для всего мира формы, надо писать о том, что видишь и как видишь". Виктор Конецкий, "Солёный лёд."
В личке у меня опять та же тема. От автора нужны нужны ссылки на архивы, сканы документов, желательно с печатями и заверением. Это - дорого... Ребят, ну серьёзно?
Тут сразу оговорюсь, потому что сам люблю копаться в первоисточниках и работать в архивах: настоящая фактура — занятие на любителя. Там - скука смертная. Цифры, бардак в снабжении, солярка разбавленная, дороги после дождя непроезжие. Напиши автор всё строго по документу — его герой пойдет на завод в первой главе и закончит главным инженером в 1945, и сага скучно закончится, к огорчению читателя. А люди на АТ идут за другим: за экшеном и за комфортной сказкой про то, как наши всех нагнули. И это нормально. Просто не надо потом искать в сказке приложения со сносками.
Стругацкие, кстати, о том же писали: автору положено браться либо за то, что он знает очень хорошо, либо за то, чего не знает никто. Формула хитрая, потому что попаданчество живёт ровно на их стыке — автор досконально знает сороковые годы и на этом фундаменте возводит то, чего не было ни в каком году. Хуже, когда наоборот: знает средне, а выдумывает лениво. Вот это уже не жанр, а халтура. За деньги.
Но раз уж тема пошла — пройдёмся по МОИМ топам. Я мало кого читаю полностью, кроме бесплатных глав. Без розовых очков, но и без наездов, я этих людей читал, общался и уважаю:
С Германа Романова начну, потому что случай особый. Человек кандидат наук, и это чувствуется. Архивы он реально копал, быт РККА и армейские инструкции царских времён знает назубок, фактура у него плотная, местами чересчур. Но стоит делу дойти до сюжета — историк внутри засыпает, просыпается коммерческий писатель. И начинается: рояли размером с крейсер, броня герою толщиной с броню того же крейсера. Читаете ради матчасти? Да, обязательно. Верьте развилкам сюжета? Ну, вы поняли...Ценю - что подсказки принимает, и даже присылал промо.
С GREKO примерно та же история, только с другим уклоном. За плечами его парней истфак МГУ, и база у них отменная — госаппарат, логика эпохи, расклады наверху в Империи. Себя они называют системными литераторами, и в этом вся суть: системно они гонят коммерческий контент. Нужно ради динамики детектива или бодрой драки чуть-чуть изменить исторический фон? "А кто этих ребят видел?"- как говорил сатирик.И папа в ЦК - заметен.
Коруд Ал — наш председатель виртуального Госплана. Берёт реальные отчёты, списки номенклатуры СССР, цифры честные, из открытых источников, не подкопаешься. А выводы из этих цифр делает чисто нереальные. Кто работал в реальном Госплане - понимает. Там и дивизии им. Дзержинского мало. Схема одна на все книги: убрали Хрущёва, расстреляли парочку вредителей, приняли два кадровых решения — и Союз спасён, холодная война выиграна в первом тайме. Это не аналитика, это публицистика для ностальгирующих. Правда, сделанная с душой.Что ценно. И - не банит за замечания.
Про Сергея Зеленина: человек — гений поджигания комментариев. Закинул идею взорвать румынские нефтепромыслы в первый же день войны — и всё, под главой начинается ад, многостраничный, с таблицами баллистики и спорами про авиационные нагнетатели. Там читатели сами делают такую аналитику, что автору писать уже не обязательно. Отдельная ремарка: Зеленин, в отличие от многих, свои тексты раздаёт бесплатно, весь цикл целиком лежит открытым. Подозреваю, это часть стратегии — подписку не удерживаешь, зато резонанс собираешь. И он его собирает, уж поверьте.
Теперь наш уважаеиый мной Дмитрий. В его сагах — и про поздний СССР, и про кланы — аналитика совсем другой породы. Не архивная, не экономическая. Это социология казанского феномена, кооперативов и уличных понятий. Его факты — как правильно держать район и как крутить схемы с дефицитом. К истории это отношения не имеет почти никакого. Но как срез эпохи, как ответ на вопрос «как мы сейчас это помним» — работает отлично. Лучше многих диссертаций, если честно.Но, ему прада помошника депутата не потребовалась. Ему - Горбачева надо.
И вот вопрос, который напрашивается сам: а есть ли на АТ вообще нормальная, проверяемая аналитика в произведениях?
Есть. Только пишут её не авторы попаданческих романов. Идите к Вадиму Нестерову. Это, по сути, аудитор платформы: он берёт сырые данные самого сайта и выдаёт голую математику рынка. Сколько авторы зарабатывают на самом деле, какие жанры деградируют, как коммерческие конвейеры методично душат ламповый самиздат. И книги лично у него - годные. В его раскладах графа «достоверность» — железные сто процентов, потому что цифрам рынка не нужно продавать вам следующий том. В отличие от всех перечисленных выше - кроме Сергея Зеленина, который общедоступен - мы с ним идейные и бесплатные.