Плачь читателя об утраченном удобстве

С одной стороны - труд должен быть вознагражден.
С  другой - в "бумажные" времена автор получал фиксированное  вознаграждение за тираж, а дальше - книгу читали, отдавали бесплатно,  продавали букинистам... и так столько раз сколько выдержит носитель  (думаю в среднем - 10...100 раз). Причем за тираж в 3-5к автор получал  порядка килобакса. Т.е. один читатель приносил десять центов (десять  рублей).

Сейчас - зачастую предлагают оплатить в  пятнадцать-двадцать большую сумму за аренду книги ("чтение на сайте" -  это фактически аренда на время до забывания пароля, закрытия сайта, или  иногда - до момента когда автор потребует книгу удалить. КУПЛЕННУЮ  книгу.).

Причем если в магазине книгу можно было просмотреть от  начала и до конца. Один раз я даже прочитал книгу целиком (полок много,  продавец 1, 3 часа и готово), почему - не помню, кажется это была 3я  книга в серии, а 2й не нашел, да и 1я не особо понравилась... И можно  было на 80% быть уверенным в качестве купленного, и даже если книга не  понравилась - ты относил её за полцены букинистам.

Т.е. по факту  читатель получает услугу худшего качества, за существенно большие  деньги. Затраты при этом - существенно меньшие, книги не проходят  редактуру, рецензирование... И тем более не тратится денег на печать,  сайт - это микроскопические расходы по сравнению с бумажным  издательством. Только адекватные авторы правят "нелогичные" моменты в  своих книгах (естественно автора надо сначала убедить, вежливо),  зачастую прочитав бодрое "бесплатное" начала получаеш за деньги или  нудятину, или, в худшем случае, текст от которого тошнит, а "героя"  хочется вытереть из мироздания.

К чему этот текст? А это "обратная сторона" поста автора - пост читателя.

Да,  я считаю что автор должен получать вознаграждение за труд. Но положение  "идеального для автора" "беспиратного" интернета - дискриминирует уже  читателя.

----------------------

И вообщето часто автор радостно путает авторское право и  имущественное. 

Авторское право нарушено и книга украдена - исключительно  тогда и только тогда когда вместо автора А написан автор Б (плагиат). 

А  вот то что автор описал - это имущественные права, которые на фанфики  распространяются оччень забавно... и кто тут пират - автор или тот кто  унёс фанфик может начать разбираться суд, причем не наш - а  американский, с выдачей автора-нарушителя имущественных прав издателя -  владельца франшизы... Такчто фанфики лучше не пытаться продавать  - а  если продаёш, то сразу предоставлять разрешение от владельца франшизы...  чтобы не быть пиратом самому... НЕ нанаписание фанфика разрешение, а  именно на продажу!

И кстати после патентов... у меня  сильное-сильное желание запретить взимать любые деньги за любое  авторство напрямую... В конце концов михалков отжал 1% на все диски (уже  неактуально, но тем не менее)... другие весёлые инноваторы - загубили  блюрэи и хд-двд тяжким грузом "авторского права" на бред типа  "размещение аштэмл на диске" и прочее что уже давно было... бесплатно  было... но вот "прилепить" всё это прилепили "патентоиметели".

Или  другая история... был концерт, в 1955 году, запись была...  имущественное право - до 2005 года... а потом в "публик домайн"?  нееет... "цифровой ремастер" ииии +50лет!

Да я согласен  платить 1-2% от дохода всем авторам которых читаю - но чтобы читать было  удобно!!! без этих мерзких браузерных читалок!!!!!!

А вообще -  авторское и патентное право надо реформировать, из двигателя прогресса -  оно стало кандалами на его ногах. Благо с авторами книг всё просто -  можно назначить официальные расценки, как только количество читателей  признавших книгу хорошей превысило Х - за их счёт книга выкупается у  автора и переходит в "публик домайн". По закону.
Или Вы ренту хотите? Т.е. рабочий получает деньги за труд, сделал отчет за год, 100 страниц А4, получил зарплату - и всё, денег он за каждое прочтение отчета не получает... А вы хотите вечно получать деньги?

Учёные считают за счастье опубликоваться не за 100тыс одна статья на 14 страничек, а хотябы за 30 тыс... нет не учёным, а издателям должны заплатить учёные. И нет, это не за рецензирование - рецензенты денег не получают. Перевод - тоже за счёт автора, а научный перевод - это отдельная песня, переводчик-литературовед зачастую не поймет о чем речь из-за специфичной терминологии и аббревиатур - которые зачастую у нас не используются - а за рубежом даже не расшифровываюся.

Причем публикация в ВАК РФ в СОРОК раз хуже чем публикация за рубежом... По экономике - возможно. По атомной физике? Возможны варианты... а вот по рецептуре кормовой добавки?