Марафон 7Х7 - "Вниз по течению" Kirra

В рамках Марафона 7Х7 прочитала "Вниз по течению" Kirra - Роман / Попаданцы в магические миры, Темное фэнтези, Антиутопия. Книга тут - https://author.today/work/57843

Это - последний номер моей "обязательной программы" данного мероприятия) 

Отзыв содержит субъективное мнение. Прошу меня извинить, если обидела им автора.

Аннотация: 

Что происходит, когда реальность превращается в кошмарный сон от которого нельзя проснуться?
Для обычной питерской студентки Миры прогулка с подругой по набережной обернулась неожиданным погружением в мир Азара. Против её воли Мира оказалась втянута в странную и зловещую игру.
Правила игры - абсурдны, шансы на выживание - нелепы, но цена ставки - собственный разум, жизнь и любовь.

Примечания автора:

Книга является первой в цикле «Мир Азара» и представляет собой непривычный взгляд на попаданство

Аннотация. Ее лучше переписать. Она пугает и настраивает на некую нехорошую предубежденность. И, возможно, отпугивает потенциальных читателей. 

В общем, сказать, что книга мне понравилась, будет недостаточно. Мне очень понравилась) 

До начала чтения у меня сложилось мнение, что предстоит легкое, развлекающее чтение. Наверное, это связано с заявленной в аннотации темы попаданства. Девушка из современного мира попала в некую параллельную вселенную/иной мир и т.д. Что там может произойти? Казалось, все будет ожидаемо. Но все пошло немного не так. С самого начала. 

С самых первых строк потянуло некой фантасмагорией. Вроде бы мир еще наш, но уже неуловимо чуждый, проникнутый поистине булгаковским духом. В этом мире вполне может быть, что "мокрозявы не хотят кукрить", а огромная говорящая жаба прогуливается, точнее прокатывается, по питерским улицам на плече человека. Ведь этот Питер не менее загадочен, чем Москва. Поначалу (признаюсь) "мокрозявы" и "кукрение" ощутимо раздражали, казались нарочитыми и чуждыми. И автор никак не хотел объяснять, что они означают. Только, когда героиня попадает на Азар, эти слова принимаются, хотя и не сразу получают объяснение. 

Изложение очень ровное, поступательное. Мир Азара раскрывается как бутон розы - лепесток за лепестком. Нет, можно, конечно, сунуть любопытный нос в его середину, чтобы вдохнуть аромат - т.е. посмотреть финал, но тогда весь многосложный мир Азара будет непонятен. Нет, следует идти за автором, который умело выдает ответы на интересующий вопрос постепенно, понемногу. Ровно настолько, чтобы поддерживать костерок любопытства и желание сохранить ровное пламя, а не второпях спалить все на корню. И нет желания подгонять ритм повествования - все происходит в назначенный миг. 

Очень здорово, что читатель видит мир Азара не только глазами юной попаданки Миры, но и местных жителей разных судеб и профессий - Найры, Магды, Кларка, Кимана - и об-Азарившихся (уж простите за этот термин) попаданцев - Гая и Хадара. Получается чудная возможность с разных сторон оценить этот мир и понять его. Для того, чтобы понять, надо всего лишь полюбить. И герои любят его. По-разному, как могут, но тем не менее. 

Герои многосложные. У них есть некие роли в изложении, но они удивляют. От них ждешь одного, а они способны на большее. Это удивляет и радует. И они - живые. Нет абсолютно положительных и отрицательных.  У них мысли, действия, стремления, желания. Им веришь, сочувствуешь и переживаешь. Ну, кроме Хадара и Даяны, вот уж ... не тонет))

Изначально думается, что Мира настолько самостоятельна, что не тревожится, что ее родители будут переживать. И этому дано объяснение. Меня оно устроило. 

В книге много душевных и трогательных сцен, но одну выделю. Аквапарк, снег за окном и маленькую девочку, ловящую снежинки и обнимающую мир. И, конечно, спасибо за напоминание. Вечная память тем людям под куполом. К тому же это символично - Азар тоже под Куполом. 

Честно, в процессе чтения я отчаянно надеялась, что история Миры будет завершена в одном томе. Но, следует признать, что это было неосуществимо: тайн слишком много, а мир слишком многогранен, чтобы уместиться в это объем. Да и не хотелось, чтобы его скомкали. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики 

10 баллов -по первой книге уже замечательно, хотя понимаю, что мир и дальше будет раскрываться, настолько он многослоен и многосложен.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 

10 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано 

9 баллов. Конфликт не разрешен, поскольку первая книга. Очень интересно, как автор раскроет и решит
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь 

9 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? 

10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается 

9 баллов. 

Нужна хорошая корректура текста. Не хватает технического форматирования текста - некоторые диалоги выглядят комком (реплики героев прилеплены друг к другу, что непонятно, кто и что говорит), табуляции, выверки опечаток, недостатка пробелов, неравномерность знаков препинания. 

В одном месте нашла в двух предложениях три раза использованным слово "рассказала" (в истории про Молли) и другое. Не буду приводить примеры, хотя сначала выбирала. Даже жаль, что все это есть, потому произведение действительно очень хорошее. Ложка дегтя в очень вкусном меде. Но для меня это важно

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? 

10 баллов. 

Я жду продолжения. Там еще намеки такие были в эпилоге, что очень любопытно - "А дальше-то что?")