Про князя Италийского

Вот был у нас такой полководец - князь Италийский, вознесенный отечественной военной мифологией на Олимп и выше, и собравший за свою жизнь такой букет наград и почестей, какой более не доставался ни одному россиянину, кроме особ коронованных. За таким вступлением должно бы последовать едкое развенчание.., но я не об этом. Граф Рымникский и правда хорошо умел воевать. Я только о некоторых акцентах и мелочах, на которые, по-моему, стоит обращать внимание.
1. С неприятелем сопоставимым по силе и организации, он столкнулся только в конце своего жизненного пути - в Итальянском и Швейцарском походах. Все прочие его победы как полководца - над турками и польскими повстанцами, каковых, пусть и с меньшим блеском, но с неизменным успехом били во второй половине XVIII столетия все.
2. Все свои крупнейшие победы в полевых сражениях (Фокшаны, Рымник и вся Италия) он одержал командуя, по сути, австрийскими силами с русским вспомогательным корпусом. Да-да, именно так! Австрийцев под его началом во всех этих битах было значительно или решительно больше чем русских, и использовал он австрийские силы отнюдь не на "вспомогательных" направлениях.
3. Будучи превосходным тактиком и военным организатором, он оказался категорически несостоятельным стратегом. Единственный раз в жизни получив в руки стратегическое руководство (Швейцарский поход), он, и правда не проиграв ни одного боя, безусловно проиграл компанию.
4. Как и у всякого великого полководца, его талант был исключительно личным. Как следствие, возведение его в культ вышло боком. Действовать "по-еговски" без него самого ни у кого не получалось, а не упорные даже, а, я бы сказал, упертые попытки множества больших воинских людей в течение лвух следующих веков действовать "его методами" (совершенно, кстати, перевранными и не понятыми потомками) никогда ни к чему хорошему не приводили.
Вывод?.. Никаких выводов :))) Просто захотелось поделиться