ИГРА 7х7 отзыв на книгу "Ковчег Полдня" автор pargentum

В рамках игры 7х7 отзыв на книгу "Ковчег Полдня" автор pargentum     https://author.today/work/25693

Здравствуйте, автор. Прочитала первые восемь глав вашей книги, и вот что хотела бы сказать...

Сначала должна оговорится, что мой отзыв построен на сугубо личных субъективных ощущениях, возникших при чтении, и всё, что я напишу, это мнение одного из ваших читателей.

Сразу хочу отметить, что ваша книга произвела на меня не однозначное впечатление. Первые шесть глав я прочитала с интересом. Мне очень понравился ваш стиль изложения, то, как вы описываете мир, героев - я даже подумала, что это самое лучшее произведение из тех, что я читала на этом сайте (правда, каюсь, я очень мало читала), я уже хотела ставить все десятки, но последние две главы существенно подпортили впечатление...

Во-первых, я не поняла, откуда "выросла" 7 глава "Рудольф". В шестой главе автор благополучно оставил героя (Олега) с Катериной в ее квартире еще минимум на три дня: 

Хотя объективно ни одной из стоящих перед ними проблем Олег с Катей не решили, они легли спать очень довольные.  Олег получил повод остаться здесь минимум на три дня, Катя этому тоже была рада, и она нашла себе новых друзей, и почему-то у них появилась уверенность, что все будет хорошо.

При этом Олег намеревался ехать с Катериной к границе с Пандорой на электричке. 

Вдруг в следующей главе Олег и Катерина в БМП, за которым Рудольф гонится на вертолете, и в результате погони, Олег и Катерина захватывают этот вертолет и самого Рудольфа! Каким образом, Олег с Катериной попали в то место? Как и где угнали БМП? Почему их вдруг выследил Рудольф на вертолете? Вообще не понятная ситуация. Такое ощущение, что автор забросил одну книгу, и начал писать другую! 

В общем, давайте по порядку.  Мы, в смысле, наша группа, нашли две колонии: вас и Бхувар Локи.  У вас мы, в смысле, сначала только я, застряли, поэтому наши на Альфе... они договорились с группой «Пасынки вселенной», продали им координаты Бхувар Локи за треть премии потом и корабль сейчас.  То есть они дали нам двухместный корабль и Сашка с Аней высадились в районе деревни, откуда пришел Фаня... 

они нашли с орбиты медный карьер, и сели в том районе, Сашка дошел до деревни...  План был такой, что они там наймут проводника и он проведет их через укрепрайоны, сектанты же знают тропы, и заберет нас с Катей, а потом решим по ситуации, либо девчонок отправим на Альфу, либо меня с Катей.  В общем, они сели, Сашка дошел до деревни,...

 В общем, утром Сашка на связь не вышел. Аня слышала в той стороне стрельбу, и к кораблю приходили какие-то люди с автоматами, Аня не совсем поняла, чего они хотели, но на всякий случай крутнула турбины на холостом ходу, они больше не приходили..."

И теперь они должны освободить Александра. В результате "местные" принесли Александра к кораблю и потребовали за него вооружение. Потом будет сражение...И все это вперемешку с техническими характеристиками корабля, работающего на холостом ходу, с описанием механического мула, с пространными беседами, повторяющими уже известную читателю информацию... в общем читать было очень сложно, мысль автора скакала как бешеная из стороны в сторону...ранение, лечение, устройство вертолета, смещение языков, устройство турбин корабля, выяснение отношений между персонажами, виды вооружения, Айболит 66, описание континентов и местных деревьев, климат... в общем у меня не хватило сил охватить всю информацию, которую автор "напихал" в главу! От восьмой главы в голове остался такой же сумбур, как и от седьмой.

Да! Забыла добавить: на мой взгляд, использование персонажами будущего фантастического мира наших сегодняшних "крылатых" фраз и выражений не уместно. Они "принижают" мир будущего, его индивидуальность, зачем-то притягивают его к нашей реальности.

Я вот даже и не знаю, как мне быть! Как будто книгу писали два разных человека, на сколько мне зашли первые шесть глав, настолько отталкивающими были два последние.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 балов ( 10 -2 за последние две главы).

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 балов ( 10 -2 за последние две главы).

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 балов ( 10 -2 за последние две главы).

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 10 (интересные диалоги с разными диалектами, с использование шифров)

5. Герои — верите им? Видите их? — 10 (герои интересные, живые).

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 балов ( 10 -2 за последние две главы).

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 балов ( 10 -2 за последние две главы).