Про нечаянное добро и не только

Водил я когда-то данжен, и был у нас там один мелкий эпизод. Проходной, практически.

Команда игроков должна была убить злобного черного мага. Прям вовсе злобного, совсем черного и ай-яй-яй-редиску.

Но при этом — очень крутого, так что в честный бой лезть было никак нельзя. Как говорил котик у Стругацких — «Не советую, молодой человек. Съедят...»

И поэтому игроки полезли через какие-то потайные ходы, через подвал — в дом, и внезапно нагрянули на колдуна, когда он их совсем не ждал. Бой все равно пошел не совсем так, как хотелось, дом загорелся, и отважные приключенцы добили колдуна и прыгали из окон второго этажа, чтобы спастись.

И все бы хорошо, но был там один маленький-маленький нюанс — когда они проходили через подвал, они заметили там трех пленников колдуна. Сразу они их не стали вытаскивать — потому что куда полудохлое тело девать в такой ситуации? Да и опасно это — вот-вот тревога поднимется, колдун насторожится, и всех поубивает...

Пленников оставили, собирались после победы вернуться за ними.

А потом вернуться не смогли — дом горел.

Пленники погибли, а призрак одной тетки из этого подвала потом долго гонялся за игроками — очень она обиделась на них. Колдун — мерзавец и мерзавец, а эти ребята могли спасти, практически подразнили спасением — и ушли.

Вот такая вышла история.

А мы с игроками потом даже спорили — права ли была мертвая тетка, что обиделась на них?

Недавно я эту историю слегка переработал, переделал и превратил в маленький рассказ.

И заметил, что все, кто читает и оставляет отзывы — пишут, что рыцарь с товарищами, который шел убивать колдуна — недостаточно благороден. Не слишком-то, мол, он светел и добр...

И я подумал... 

Собственно, мне захотелось чуть повернуть ситуацию, и порассуждать о высокой моральности. И вот какое у меня вышло соображение:

А ведь рыцарь вовсе не злой, не темный, не плохой парень. Совсем, как игроки тогда в игре — они ошиблись. Они были уверены, что смогут спасти. Они боялись, что если возьмут лишнюю нагрузку, то спасти не смогут... и ошиблись.

Увы. Порой из лучших побуждений ошибаются многие. И понять, кто струсил, а кто добросовестно ошибся — очень непросто, особенно со стороны.

Воришка, который в рассказе спас пленницу — шел воровать. Рыцарь — совершать подвиг. Отказавшись от подвига, рыцарь возможно, спас бы эту девочку, но оставил бы в живых колдуна, который поймал бы и замучал других девочек. Отказавшись от мешка с наворованным, воришка потерял немного денег, кучу времени и сил... и все.

Ставки несравнимы. И цена слезинки ребенка... красивые слова, но что делать, если все дороги ведут через слезы?

И нечаянное добро... Важнее ли намерение результата? Если важнее, то воришка ничего такого и не сделал — он ведь не собирался отказаться от наворованного, он думал между делом помочь... и оказалось, что стал единственным Лучом Света. А рыцарь — хотел спасти город (и получить, разумеется, за это приз), победить злого колдуна — и выполнил намерение. А что девочка чуть не погибла — так он и не знал о ней... наверное.

Лично я верю в силу нечаянного добра, и склонен прощать нечаянное зло. В реальности я злой атеист и материалист, но в книгах люблю фантазию, и верю, что нечаянными действиями управляют Высшие Силы. Случайности не случайны — вот это все.

Какой вывод я хотел бы сделать из всех этих умствований? Да так, к слову пришлось. Нечаянные умствования по теме нескольких отзывов и некоторых тем. И самопиар, разумеется. Вот этот рассказик...