Клуб злодеев👹 отзыв "Падшие герои" Александр Макаронов

В рамках Клуба злодеев, короче. Автор сам пришел в клуб и готов был получить данный отзыв, поэтому похвалы можно не ждать. Это сугубо личное мнение, которое может отличаться от вашего. 

Роман Падшие героиhttps://author.today/work/18336 это клишированный, однообразный, унылый кирпич с объёмом в 20 алок. Мне пришлось потратить несколько дней только на то, чтобы прочитать пролог! Пролог! Это ни в какие ворота не лезет. В романе прорва проблем, с которыми сталкивается читатель. Хочется ли это читать? Нет. Так что же не так? Пес его знает. Давайте разбираться вместе. 

Встречает нас роман с настоящего "эпика". Люди, эльфы, гномы, алкоголики соседи и прочая дичь готовиться к битве с местным аналогом Саурона на минималках. Спойлерить пролог не стану, но сделаю намек. Игра DAO, битва при Остагаре и беседа Дункана с королем. 

- План сработает, ваше величество.
- Конечно, сработает. Со злом будет...

Кто знает, чем закончилась та битва, примерно поняли, на какой каше основан эпик в данном романе. Но по сути в игре была мотивация, были стороны конфликта и на этом строился сюжет. Чем нас радуют Павшие герои? В общем-то ничем. Зачем надо нападать прямо сейчас? Почему нет запасного плана? Я должен видеть цель и стремление героев, но вижу принципиальный пофигизм всех существ на поле боя, которые, видимо, попали туда по велению автора. Ибо сражаясь с силами зла, подыхать престижно! 

Я прочитал пролог и начало первой главы. Не стану затирать по сюжету, потому что эпик завезли, а мозги персонажам, видимо, вложить забыли. Уж не знаю, каким нужно быть кретином, чтобы сотворить такой махач. Я сейчас сказал не про автора, а про того, кто отправил всю эту армию в бой. Кто это был? Король людей? Кретин, желающий попасть в королевскую семью, пропихнув туда своего сынка? В этом тексте сложно было ориентироваться, ибо там такое....

Ошибки другого автора замечать намного проще, потому что книга читается под другим углом. Именно про ошибки сейчас говорить не стану, а вот про наполнение поговорю. И как жаль, что текст закрыт от копирования. Я не стану подробно излагать, потому что это займет много времени. Отмечу только несколько деталей:

Темные латные доспехи... бла... бла... бла. Магия защищает от лишних проблем. Например, от холода. Осень подходила к концу, и с каждым днем ветер становился все более и более ледяным.

Одного куска вначале хватает, чтобы изложить то, что хочется сказать. Господа, тут ветер становился ледяным. Вот, сейчас говорю честно! У меня 3 по русскому языку, но я никогда не слышал и не видел такого выражения, а книг, позвольте отметить, я прочитал очень много. Как ветер может становится ледяным? Одному автору известно, потому что так не бывает. Ветер может становиться злее. Он может пробирать до костей. В конце-концов прочитайте стих Пушкина Зимний вечер. Если вы плохо разбираетесь в погоде, следует поучиться у мастера. Я слышал, его не просто так в школьную программу добавили. Опять-таки, это моё представление ледяного ветра, с которым вы можете не согласиться.

С погодой вроде разобрались, поехали дальше. Начали, пардон, за доспехи, закончили за осень. Как это называется? Я знаю ответ. "Не пришей кобыле хвост", "отсутствия воображения" и "наплевательское отношение к прологу". 

Опять-таки, я понимаю, что это пролог и тут должна быть завязка (она, кстати, выше и так себе), но читатель, открыв книгу, хочет визуализировать мир. На кой чёрт, я должен читать роман, где нет ни описаний внешности, ни приблизительно представления того, с кем эти "герои" сражаются? 

Твари, захватившие город, во многом напоминали просто животных. Опасных, мощных, хитрых, но неразумных.  

Знаете кого еще они напоминают? МЕНЯ СО СТРАШНОГО БОДУНА! Моё точное описание, когда я с похмелья. Опасен, хитер и дебил-дебилом.  

Со стороны города раздался рев и прямо через разрушенные ворота выползла гигантская многоножка из грязно-серой плоти. Плоти смертных

Насколько гигантская многоножка я не понял, так же, как и то, откуда там взялся город. Правда, я не знаю!

Повелитель демоном выбрался из отвратительного кокона плоти. Выглядел он.. омерзительно.

Я когда прочитал впервые Властелин колец, мне было лет 12, у меня очко сжалось от описания ока Саурона (до сих пор сжимается, когда фильм смотрю) . Что я вижу тут? Повелитель демона выглядит омерзительно, господа! Можно расходиться. Автор накинул ему два предложения сверху, добавив свои пять копеек, но, пардон, такие повелители уже не актуальны.

Накинем три копейки персонажам. 

Короче, я их не вижу, на их судьбу мне плевать. Нечасто сталкивался с романами, где после пролога автор переключается на одного из персонажей и начинает писать от первого лица. Слышал о таком, ход хороший, но с такой книгой он не спасает. Не запомнил имя героя, за то могу отметить, как в первой главе он начинается плакаться. У меня от его соплей в голове заиграла песня Аллы Пугачевой.

А я такой холодный, как айсберг в океане...

Подытожим, господа. 

Всегда придерживаюсь того, что должно быть в книге обязательно: завязка, стороны конфликта, визуализированный образ. Если за завязку я могу поставить 1 из 10, а за эпик файт в начале накинуть еще один бал, то за визуализацию мне хочется бросить в книгу чем-нибудь очень тяжелым. 

Кто-то может сказать, что я прочитал только пролог, дальше книга наберет обороты и будет куда интереснее. Господа, куда уж интереснее? Это пролог! Битва со вселенским злом! Масштабы должны зашкаливать, а в итоге получился пшик, на который я потратил целую неделю. 

В пролог запихнули уйму, пожалуй, интересных персонажей, за которыми, если бы автор не поленился написать все нормально, можно было бы последить. Есть тут маги, которых ненавидят и призирают. Есть главный злодей, аля Саурона на минималках. Но все это описано настолько скудно, что весь эпик слит еще в начале книги. 

Моя оценка: 5🟪 фиолетовый (бывает и хуже)

И то с большой натяжкой. На самом деле, прологов хуже я не встречал, а книг прочитал достаточно. Павшие герои мой фаворит по самым отвратительным прологам.

На этом все