О фактологических ошибках и необходимости проверять фактуру
Автор: Савинков Андрей (Funt izuma)Всем привет!
В очередной раз намедни попробовал прочитать одного из коллег по сайту — имён называть не буду по понятным причинам — и наткнулся на эпизод, где ГГ обыгрывает, как заявлено, сильного шахматиста, делая «странные нелогичные ходы в стиле шахматного движка». Мол, люди в прошлом этого не понимают, а в будущем компьютер показал, что можно ходить как угодно, всё равно победа возможна.
Лично я много в чём разбираюсь плохо, но шахматами немного увлекаюсь. Играю в интернете, смотрю стримеров, слежу за основными соревнованиями и могу с уверенностью сказать, что новичок может выиграть у КМС, только если тот будет при смерти. Я сам играю в силу слабого 2-го разряда, у меня был ещё в школе период, когда мы с одноклассником — он сильный 1-й разряд — постоянно играли на уроках, и из 50 примерно партий я 2 сумел свести вничью, причём в одной противник мне тупо зевнул ладью в один ход, и даже это мне не помогло выиграть.
Короче говоря, меня этот момент настолько возмутил, что я книгу — хотя вроде она мне даже более-менее нравилась — сразу дропнул. И вообще понял, что такие вот моменты — не фактические ошибки, а именно несуразности, очевидно невозможные и противоречащие логике, — они, мне кажется, сильно портят впечатление от книги. Например, в другом цикле — который мне тоже сначала очень понравился, и оттого такие моменты ещё неприятнее — был средневековый город, у которого расстояние между внутренней и внешней стеной отряд преодолевал бегом час, из чего путём несложных подсчётов можно было предположить, что диаметр этого населённого пункта больше 30 км. Как такого монстра снабжать и какое у него будет население, можно оставить за скобками.
Хуже того, подобным страдают не только мои коллеги — мы тут все, конечно, те ещё писатели по большей части, — но и профессионалы на Западе. Я из-за такого не смог смотреть сериал «Тед Лассо», который снят про футбол, но американцы при этом такой огромный хуище положили на всё, что связано непосредственно с процессом игры и имеющимися околофутбольными правилами, что аж оторопь берёт. Я не то чтобы большой фанат, но нельзя же так обращаться с фактурой, это просто неуважение к зрителю.
Короче говоря, такой вопрос к вам: как вы относитесь к подобным вот логическим дырам? Прощаете их авторам или нет?