Массовое вымирание 95% мужиков 5 тысяч лет назад?

Заголовок -- кликбейт. Всё было несколько иначе.

Сюжет, который гуляет по интернету уже десять лет звучит так: около 5 тысяч лет назад на Земле случилась катастрофа, в результате которой погибло 95 % мужчин. Женщины остались, мужчины исчезли, а все мы -- потомки жалкой горстки выживших.

Сюжет красивый. Но это неправда.

Настоящая история интереснее. Потому что катастрофы не было, а вот кое-что похуже -- было.

Масштаб действительно впечатляет:  это самое яркое из генетических событий в недавней истории человечества.

Сразу уточню, что именно произошло, чтобы не преувеличивать:

Это не массовое вымирание 95 % мужчин и не исчезновение 95 % всех мужских генов.

Речь идёт о резком падении эффективной численности по Y-хромосоме (отцовской линии):

• В определённый период, примерно 4–8 тысяч лет назад, разнообразие Y-хромосомных линий сильно сократилось.
• В пике соотношение эффективной численности мужчин и женщин могло достигать порядка 1:17. Отсюда и популярные формулировки вроде «на одного мужчину, чья линия сохранилась, приходилось 17 женщин».
•  Большинство существовавших тогда Y-линий просто не оставили потомков до наших дней. Выжили и резко расширились относительно немногие успешные линии — отсюда «звёздные» взрывы на филогенетических деревьях Y-хромосомы.

При этом по митохондриальной ДНК, то есть, по  материнской линии, такого спада не было -- женская эффективная численность продолжала расти.

Общее количество людей, скорее всего, не падало катастрофически. Хотя некоторые авторы считают, что событие «может отражать и настоящий демографический коллапс после введения земледелия» (Shennan et al. 2013).

Рухнула именно доля мужчин, которые успешно передавали свою Y-хромосому дальше в будущее.

Вот научная статья 2015 года про это: https://genome.cshlp.org/content/25/4/459.full

Краткое изложение по-русски:

1. Авторы проанализировали 456 высококачественных последовательностей Y-хромосомы из разных регионов мира.
2. Обнаружен резкий bottleneck (бутылочное горлышко, сужение) разнообразия Y-хромосомы 4–8 тыс. лет назад.
3. Эффективная численность мужской популяции упала в несколько раз (до 1/17 от женской по mtDNA, которая оставалась стабильной).
4. Причина: не демографический кризис, а культурные изменения (неолит, социальные структуры), увеличившие дисперсию репродуктивного успеха мужчин. Немногие мужчины оставляли много потомков, большинство -- мало или ноль.

При этом количество и разнообразие женских генов не уменьшилось (оценка женской Ne по мтДНК не падала). 

И ведь это было не так давно, от 8 до 4 тысяч лет назад.

И знаете, что послужило причиной этой катастрофы?

Культура.
Наша человеческая культура.

То, чем мы гордимся и восхищаемся.
Именно она уничтожила 95% мужских генетических линий.

Как пишут авторы исследования: «Мы предполагаем, что это узкое место, бутылочное горлышко, вызвано культурными изменениями, влияющими на вариативность репродуктивного успеха среди мужчин».

Образцы ДНК были собраны с разных мест планеты. Результат -- везде похожий.

Насколько это было «одновременно»?

Событие произошло в широком временном окне после неолитической революции и затронуло многие регионы Старого Света: Европа, Ближний Восток, Центральная и Восточная Азия, части Африки. 

Но полной синхронности не было:

• На Ближнем Востоке пик случился раньше -- около 8 тысяч лет назад.
• В Европе -- 5 тысячам лет назад.
• В Сибири и некоторых других регионах ещё позже, около полутора тысяч лет назад.

(датировки Karmin, сведённые в Guyon et al. 2024).

То есть это не один глобальный катаклизм в один год, а серия похожих процессов, связанных с похожими культурными изменениями, которые разворачивались в разных местах в близкие исторические эпохи.

Почему это произошло?

Самое убедительное объяснение на сегодня -- культурно-социальное:

• Переход к земледелию и скотоводству привело к росту населения, накоплению ресурсов, появлению иерархии.
• Формирование патрилинейных кланов: статус, земля и скот передаются по мужской линии.
• Сильное увеличение дисперсии репродуктивного успеха мужчин: одни мужчины -- главы кланов, владельцы ресурсов, победители в войне -- оставляли много сыновей, другие -- почти никого.
• Конкуренция между кланами. Не обязательно войны, но и мирное «поглощение» или вытеснение дополнительно усиливали эффект: когда один клан расширяется, его Y-хромосомы доминируют, а чужие исчезают.

Это классический пример того, как культура может резко менять генетическую структуру популяции. 

Заумно это называется «культурный хитчхайкинг» (Zeng et al. 2018). Впечатляющий пример влияния культуры на генетику. Так проходил переход к жёсткой иерархии, патрилинейности, к контролю ресурсов и статусов. 

Масштаб этого события огромен и заставляет задуматься о том, насколько сильно культура способна «фильтровать» генетическое наследие человечества. 

Событие с Y-хромосомой показывает наглядно: социальные институты нарождающегося патриархата создали условия, при которых репродуктивный успех мужчин стал крайне неравномерным.

Многие мужские линии просто «выпали» из генеалогического дерева. Это пугающий пример того, как культура может действовать жёстче, чем природные факторы. На огромных территориях в относительно короткие исторические сроки.

Культура способна перестраивать генетическую структуру популяции так же радикально, как демография или естественный отбор. 

Учёт родства, правила наследования собственности, брачные законы -- всё это определяет, чьи линии продолжатся, а чьи прервутся. Безо всякой связи с биологической «приспособленностью» этих линий. Генетика фиксирует здесь не «выживание самых приспособленных», а результат социального устройства.

И это, пожалуй, самое неуютное в этой истории. 

Природные факторы -- голод, климат, эпидемии -- действуют на всех. Социальные институты действуют избирательно: они могут быть мягкими к виду в целом и крайне жёсткими к отдельным людям и семьям.

Культура -- не «благо» в моральном смысле и не «проклятие». Это эволюционный феномен огромной силы, который резко повысил успешность нашего вида хомо сапиенс и одновременно научился фильтровать наше генетическое наследие по своим правилам.

Источники:

• Karmin M., Saag L., Vicente M. et al. A recent bottleneck of Y chromosome diversity coincides with a global change in culture // Genome Research. 2015. 25(4): 459–466. DOI: 10.1101/gr.186684.114. (Ключевые места: абстракт; Results/Discussion, p. 461–462 — про 8–4 kya, 17-кратное превышение, отбор, Heller et al. 2013, аутосомы, Shennan et al. 2013.)
• Poznik G.D., Xue Y., Mendez F.L. et al. Punctuated bursts in human male demography inferred from 1,244 worldwide Y-chromosome sequences // Nature Genetics. 2016. 48(6): 593–599. DOI: 10.1038/ng.3559.
• Zeng T.C., Aw A.J., Feldman M.W. Cultural hitchhiking and competition between patrilineal kin groups explain the post-Neolithic Y-chromosome bottleneck // Nature Communications. 2018. 9: 2466. DOI: 10.1038/s41467-018-04375-6.
• Guyon L., Guez J., Toupance B., Heyer E., Chaix R. Patrilineal segmentary systems provide a peaceful explanation for the post-Neolithic Y-chromosome bottleneck // Nature Communications. 2024. 15: 3243. DOI: 10.1038/s41467-024-47618-5.
• Shennan S., Downey S.S., Timpson A. et al. Regional population collapse followed initial agriculture booms in mid-Holocene Europe // Nature Communications. 2013. 4: 2486. DOI: 10.1038/ncomms3486.
• Olalde I., Mallick S., Patterson N. et al. The genomic history of the Iberian Peninsula over the past 8000 years // Science. 2019. 363(6432): 1230–1234. DOI: 10.1126/science.aav1444.
• Zerjal T., Xue Y., Bertorelle G. et al. The genetic legacy of the Mongols // American Journal of Human Genetics. 2003. 72(3): 717–721.
• Heller R., Chikhi L., Siegismund H.R. The confounding effect of population structure on Bayesian skyline plot inferences of demographic history // PLoS ONE. 2013. 8(5): e62992.