Провальный сериал «Художник»

Сериал «Художник» - авторы пытались побить рекорды фильма «Джон Уик»?

В общем, самое распространённое явление в этом фильме – это трагический конец очередного героя. Просто зрителю надо бы сразу понять и осознать, что каждый герой этого фильма должен закончить свой путь тут, на глазах у зрителя.

Да и ситуации в общем-то почти всё время одинаковые и, что самое главное, весьма и весьма предсказуемые. Смотришь вот так и думаешь: «Сейчас и ему крышка». И сбывается.

Ну а в целом по сюжету – ну дичь ведь!

И то, как работали над атомным проектом, дичь. И то, как велось расследование, дичь.

И то, как поступают герои сериала – особая, махровая, невозможная дичь. 
 Ну зачем ворам всей страны скидывать всё наворованное в так называемый «общак»? И зачем всё это вести в грузовике в Москву?

Зачем им грабить, воровать, и свозить всё в кучу? Воры воруют для того, чтобы тратить, а не для того, чтобы в кучу складывать, как сорок разбойников в пещеру Али-Бабы.

Ну и операции делают НКВД такие, что своих кладут больше, чем чужих.

И «Вор в законе» - главарь банды. Которая в основном воюет и бухает. На что живёт – не особо понятно. Тогда не надо его так называть. Потому что «Вор в законе» - это тот, кто только ворует, но не идёт на «мокруху» в принципе никогда. Особая каста.

Ну а бандиты в основном тем только и занимаются, что «мочат» друг друга. (Термин «мочить» легализован, если помните).

А московский уголовный розыск, состоящий из четырёх-пяти человек, занимается только одним делом. А также этим делом занимается ещё и НКВД, и даже лично Авакумов.

В общем исторический фон на уровне детской сказки «Волки от испуга скушали друг друга».

Играют артисты неплохо, но не все. Некоторые что-то как-то переигрывают.

И очень много тихой истерики в этом фильме. Когда хотят показать, что в человеке бушует буря чувств, чтобы объяснить нелогичное поведение героев.

Ну в общем такое впечатление. А главное – ликвидация всех и каждых всеми и каждым.

И я совсем не верю, чтобы следователи по особо опасным уголовным делам все были знакомы со всеми членами бандитских формирований, и уважительно с ними беседовали, общались, знали бы где их найти при случае, но не арестовали бы их, а те также с ними уважительно общались и помогали чем могли. Что это за мир нарисован в сериале?

И многих поворотов сюжетных я не осилил, если честно. Почему, например, передача продуктов питания вдовам военнослужащих привлекает московский уголовный розыск, почему они начинают следить за дамой, которой передают еду, и почему они потом вдруг перестают за ней следить, это тоже не понятно.

Вор в законе Ливер следит за главным шпионом и хочет его убрать. Он выслеживает его на пустынной дороге, но не покушается на него, а только продолжает следить. Думаете, он запланировал раскрыть его дела или выявить сообщников? Ничуть! Просто следит и всё. С целью покончить с ним. Но не кончает. Наконец он решает его убрать, даже нож достаёт, но тот ведёт за руку ребёнка. Поэтому он его снова убирает нож. А на пустыре-то что ему мешало свести с ним счёты?

Две трети сериала все воры ищут «общак». И занимаются бандитизмом без всякой выгоды для себя. Почти всегда. Зачем-то агент НКВД под прикрытием оставляет все эти наворованные деньги и ценности, весь этот пресловутый «общак» цыганам. Понять, зачем он это сделал, просто невозможно. Конечно, цыгане из-за этого в большей части тоже заканчивают свой жизненный путь на экране, прямо на глазах у ошеломлённых телезрителей. Барышня, которая этот самый «общак» разыскивает активно и ради себя, и ради своего патрона «Ливера», как только его находит, оставляет его там же, да ещё в таком состоянии, что его кто угодно может найти. Зачем искала, зачем оставила так явно на виду, с открытыми дверями вагон, не особо понятно, хотя потом. Вроде бы, в записке она сообщила Ливеру, где это. Ну, допустим. Но где он был спрятан? В товарном вагоне, который стоит на станции! Да ладно! Разве товарные вагоны – достаточно надёжный тайник!? Все они принадлежат государству (во времена СССР), бесхозными они не бывают, если, конечно, не сломанный-списанный на свалке. Да и в этом случае его есть кому прибрать. Его обязательно бы осматривали, и могли в любой момент отогнать в другое место. Тьма тьмущая других мест, где можно припрятать в Москве сундучок. Ну Жан Рено в фильме «Невезучие» в склепе прятал. Король Карл Первый в книге «Двадцать лет спустя» - тоже. В лесу, в погребе, в яме, в схроне можно, в подполе, но уж точно не в вагоне.

Да и на машинах воры разъезжают на шикарных по городу, это всё тоже дико. В общем таких косяков очень много.

Да и в общем-то сработали милиция и КБГ очень плохо в этом фильме. Дело раскрыли только потому, что главный бандит решил сбежать и оставил признательное письмо, передал его в уголовный розыск. То есть всё это время активно боролся против СССР, против собственных сограждан, потом решил отбыть за границу и оставил признательное письмо?

Ну логики тут точно нет никакой.

Слава советской милиции и НКВД? Так что ли? За то, что прохлопали решительно всё, много своих людей положили, и не решили бы главную проблему, если бы не признание главного преступника? Ну прям «моя милиция меня бережёт»!

Иностранные кураторы тоже очень странно себя ведут. 
 По телефону этот главный бандит звонит и настаивает на встрече, когда кураторам уже совершенно понятно, что дело он провалил, и что он им не нужен. Тем не менее, они прибывают на пустырь, где ему выговаривают за провал, а он в ответ требует эвакуации для себя и «ещё одного человека», при этом не сообщает, о ком речь – мужчина, женщина, или ребёнок (какого пола, возраст»? Ничего не объясняет. Но они всё понимают почему-то. Ладно. Но они отказываются, и тогда он начинает угрожать им разоблачением. Но почему-то они идут ему навстречу и соглашаются его эвакуировать, хотя в этот самый момент им как раз и проще всего было бы его устранить. Но они этого не делают. А вот через сутки, когда он всех их выдал, они всё-таки его устраняют. То есть когда возникает для них опасность, они ничего не предпринимают, а когда они уже сделали для него документы, а зачем их было делать непонятно, они вдруг решают его убрать. Ну такой нелогичности в фильме – постоянно и очень много.

 В общем много не понятно. На мой взгляд и на мой вкус фильм совершенно провальный.