Не трожьте колхозы своими грязными лапами

Вообще,  я изначально хотел покритиковать СССР и потролить ненавистных мне совкодрочеров,  но мой предыдущий пост вызвал столько агрессивных выпадов со стороны критиков СССР,  что я очень захотел встать на защиту СССР. 

Вот так вот бывает: захочешь покритиковать СССР,  а в результате,  начнешь его защищать.  На самом деле,  я очень благодарен моим хейтерам,  потому,  что из-за них я лучше разобрался в колхозах. 

Итак…  колхозы.  Начнем издалека. 

В начале 20 века,  Российская Империя была аграрной,  сельскохозяйственной страной. 

Основные показатели (конец XIX — начало XX века)

• 1870 год (по данным 50 губерний Европейской России): сельское население — 89,4%, городское — 10,6%. [1]

• 1897 год (Первая всеобщая перепись населения Российской империи): сельское население — 84% (около 108,1 млн человек), городское — 16% (около 20,1 млн человек). [1]

• 1913–1914 годы накануне Первой мировой войны: сельское население составляло примерно 85–85,8% (около 153–154 млн человек), а городское выросло до 14,2–15% (около 24–26 млн человек).

Для лучшего понимания,  сравним РИ с Великобританией:

Основные показатели по данным переписей (рубеж XIX–XX веков):

• Городское население: составляло от 77% до 80% (например, по переписи 1901 года в городских районах Англии и Уэльса проживало более 25 из 32,5 млн человек — около 77%, а к концу XIX — началу XX века в масштабах всей страны этот показатель достиг примерно 80%). 

• Сельское население: сократилось примерно до 20–23% в результате продолжавшейся со времен промышленной революции миграции крестьян в индустриальные центры

Мало того,  что подавляющее население РИ было крестьянами,  так еще они не могли сами модернизироваться и механизироваться,  чтобы увеличить свою эффективность.  Причины:

1. Дорого купить самому трактор

2. Чтобы трактором уметь пользоваться,  надо обладать специфическими знаниями и навыками, также, агрономия тогда была новой и сложной наукой  а крестьяне были плохо образованными. 

3. Крестьяне были склонны все делать “по-старинке”,  и ничего не менять. 

Эти причины очень важные,  прошу их запомнить. 

Еще,  в РИ был такой замечательный человек Вышнеградский Иван Алексеевич,  он был министром финансов Российской Империи (занимал пост с 1888 по 1892 годы). 

Этому дяденьке приписывают следуещее высказывание:

«Сами не будем есть,  но будем вывозить». 

Вроде,  как он сам это не произносил,  но его коллеги,  в сових мемуарах,  приписывали ему эту фразу.  Например, П.Х. Шванебах описывал этой фразой курс ведо ства.

Ее суть сводилась к тому, что политика Российской Империи заключалась в том, чтобы излишки зерна продавать в Европу, а на эти деньги покупать золото и накапливать золотой резерв. 

Когда произошел неурожай пшеницы,  зерно продолжили продавать за границу и покупать золото,  что привело к голоду в 1891-1892 годы. 

Хочу отметить,  что зерно меняли на золото.  Не индустриализировали страну,  а золото покупали. 

Например,  в 1913 году,  в США выпустили 7000 тракторов. 

В этот же год,  в РИ выпустили 150 тракторов,  часть из которых принадлежала армии. 

То есть Сталину  досталась отсталая,  аграрная страна со 111 миллионами безграмотных крестьян с мелкобуржуазным мышлением. 

Что делать?  Как коммунизм строить и врагов побеждать?  Откуда брать деньги на индустриализацию? 

НЭП с одной стороны,  стабилизировал ситуацию,  а с другой — породил кулачество. 

Зажиточные кулаки противодействовали советской власти,  и зачастую организовывали террор. Это были богатые и влиятельные на селе люди,  и количество зарегистрированных случаев кулацкого террора с каждым годом росло. 

Помимо террора,  кулаки регулярно создавали условия для хлебозаготовочного кризиса,  отказываясь продавать зерно по низким ценам. 

В 1927 году это приобрело особо нездоровый формат,  когда крестьянам было выгоднее скормить зерно скоту или перегнать его в самогон,  чем сдавать государству.  Это и привело к окончательному сворачиванию НЭПа и началу коллективизации. 

Причины коллективизации:

1. Покончить с хлебозаготовочными кризисами. 

2. Модернизировать сельское хозяйство и сделать его более производительным.  Потому,  что крестьяне-единоличники не могли модернизировать себя сами.  Причины смотрим выше (дорого,  необразованные,  консервативные). 

3. Обеспечить индустриализацию. 

4. Построить новое общество,  на коллективных началах,  а не мелкобуржуазных. 

Планировалось произвести зерно,  продать буржуям,  на эти деньги купить станки и оборудование у тех же самых буржуев,  начать делать станки и технику самостоятельно и модернизировать сельское хозяйство. 

И в общем-то,  все это было успешно сделано. 

Можно проследить корреляцию между экспортом зерна из России и импортом оборудования.  Больше зерна -больше станков.  Когда на западе началась Великая депрессия и зерно сильно упало в цене,  продажи снизились,  закупки станков снизились,  но купленное в 1930-1932 годах оборудование позволило запустить собственное производство и зависимость от импорта оборудования снизилось. Уже во вторую пятилетку у нас были свои тракторные заводы,  а принудительный экспорт зерна за границу был очень сильно сокращен. 

Фактически,  самая тяжелая была первая пятилетка,  именно на нее пришелся весь этот нажим на крестьян,  раскулачивание,  отсутствие еще пока тракторов и механизации. 

Кстати,  колхозы существовали и до коллективизации и вполне себе развивались в 20-е годы. 

Еще хочу отметить,  что колхоз не был государственным предприятием,  как это бредят ненавистники СССР.  

Это была кооперативная артель,  и она принадлежала всем членам колхоза. 

Действительно,  колхозы сдавали государству зерно,  но не самую большую часть его. 

Было 3 типа колхозов:

1. Товарищество по совместной обработке земли (ТСОЗ) 60% от всех колхозов в стране

2. Сельскохозяйственная артель (СХА) 33% от всех колхозов

3. Сельскохозяйственная коммуна (СХК) 6% от всех колхозов

К концу 20 годов,  по всей стране были десятки тысяч добровольных колхозов. 

Интересно то,  что сельхоз артели существовали и в капиталистических странах и не являются чисто советским изобретением. 

Колхозы сдавали государству от 12 до 33 процентов произведенного зерна,  в зависимости от места,  где находится колхоз. 

Остальное зерно принадлежало колхозу. 

Часть его уходило на аренду техники,  часть на содержание работников села типа учителей и врачей. 

Свободный остаток колхоз имел возможность продать:

1. Государству.  Не по себестоимости (как он сдавал государству),  а по нормальной фиксированной цене. 

2. Продать в систему потребительской кооперации (посредник между городом и деревней) 

3. Продать свою продукцию на колхозном рынке,  которые были в любом крупном городе. 

Все это способствовало появлению зажиточных колхозов-миллионеров,  которые чувствовали себя абсолютно уверенно и продавали свою продукцию,  богатея. 

доход распределялся внутри колхоза между его членами.  Начислялись так называемые трудодни,  которые измерялись объемом выполненных работ,  а не отсиженным временем.  Поэтому,  у некоторых активных,  работящих работников,  за год могло накопиться 400, 500 и более трудодней. 

Ужасная,  бесчеловечная система,  конечно. 

Мы видим,  что из отсталого,  практически средневекового труда,  сельское хозяйство превратилось в крупную,  технически оснащенную отрасль,  которая во время войны кормила фронт и тыл. 

Многие крестьяне,  которые сначала ушли из колхозов,  позже вернулись в них,  видя успех колхозов. 

Чувствую,  что критика СССР откладывается.  Хочу написать еще один пост про колхозы и коллективизацию,  где добавлю больше цифр и данных.