Почему я терпеть не могу Гарри Поттера

Ваззап, мои маленькие любители кишечно-опорожнительного заклятия! Посмотрим, как ваша бузинная палочка справится с этим!

Сегодня непревзойденная сорка девяносто десятого уровня леди Веронинда, она же Nagibatorka69 разнесёт в клочки сагу про очкастого заморыша, изи катка, чё. Лиро-о-о-ой Дженки-и-инс!!! (Олды в зале есть?)

Кароче чё, надоело мне любить всякого там Гарри Поттера, я сюда деградировать пришла и про Драконию Малфойд ИИ-слоп зырить.

Поэтому щас буду выступать в роли адвоката авторши бессмертной книги "Беременна в сто шестнадцать: Принцесса эльфов - наложница повелителя драконов" из топа самиздата Сиськалины Опупянской, которая ГП терпеть не может. За создателя романа-эпопеи "Пятьдесят оттенков Сталина: Попаданец в попаданца в Сталина попадает в попаданца в Сталина, который попадает в Джона Малковича" Пучегора Пучегорыча Хренодёрова из того же топа, пусть кто-нибудь из мужиков отдувается.

В самом деле, после прочтения всей саги, я конечно же стала интересоваться, как на это дело отреагировали всякие там критики. У меня так бывает - если что-то нравится, хочется повергнуть в прах тех, кто с твоим мнением не согласен.

Удивительно, но факт - с той самой поры я редко встречала наших серьёзных критиков, которые плохо отнеслись бы к Поттеру. Боллитровских критиков, прошу заметить, которые в туалете Пруста читают, а перед сном Джойса. Не думаю, что издательства бегали и покупали их голоса. Срать любители таких критиков хотели на книжки про волшебные похождения Золотого Трио, а вот поди ж ты.

Мысленно, разумеется, люблю я со всеми спорить, никогда не ввязываюсь в онлайн-дискуссии. Допустим, понравилась мне "Песнь Ахилла" (это я про другую "Песнь Ахилла" говорю, которая разрешённая, потому что есть "Песнь Ахилла" - господина Загоскина сочинение, а есть другая, хорошая: там Ахилл с Патроклом в конце восклицают: "Как похорошела Троя при новом троеначальнике!" И, весело шлёпая сандалиями по новой брусчатке, на концерт Газманова идут), "Йеллоуфейс" или там прошлогодние "Славные подвиги" Леннона (другого Леннона, надо, кстати, перечитать) - всё, это лучшая книга в мире. До появления следующей лучшей книги в мире. Вся эта любовь-морковь, на фоне постмодерна, длится разное количество времени, но всегда проходит. К тому же "Террору" Симмонса я теперь спокойно отношусь, а раньше каждую зиму его перечитывала.

А с Поттером вышло интереснее: дело в том, что я никогда его не любила. Из английских писателей читала старую боллитру, а чтобы развлечься - Вудхауза и Адамса с его "Автостопом". И Пратчетта немножко. В принципе, интересный момент, получается, в плане поваляться с иностранной книжкой, я всегда предпочитала англичан. Балин, но не немцев же. У немцев все страдают, у французов чпокаются, у испанцев с латиноамериканцами страдают и чпокаются, а у поляков... А с поляками было трудненько, мил человек. Я вообще считаю, что есть мировая литература, а есть польская, но это тема для отдельного разговора.

Что же касается ГП - это была: женская литература, женская литература для детей-подростков, женская литература для детей-подростков и магию, а магия для лузеров. Откуда такое женоненавистничество? Да просто женский голос в то время был (в моём восприятии) представлен в лучшем (худшем) случае Татьяной Толстой и подобными свиными помоями, а в более худшем - блевотно-поноснымм детективами от марининой-донцовой, а интернет-обзоров с крутыми иностранными авторками тогда не было (А я как? Книжка рядом валяется, я её беру и читаю. Как-то раз даже Вильмонт читала. Эталонная мерзость и пошлость, даже на фоне теперешнего самиздата. А насчёт женских детективов... Да, я именно про это: сейчас перечитываю "Шелкопряда". Считаю, что остановиться Роулинг надо было бы на "Смертельной белизне". Так меня особо никто и не спрашивает, поэтому пусть себе пишет. Всё равно у нас теперь не переводят). Я про ту же Банана Ёсимото, например, узнала из женского журнала, там литературное обозрение было аккурат между пробником с духами и образцом новой прокладки с крылышками. Почему запомнила - сидела, читала и тут, как на беду, корыто прохудилось. Я этим образцом - херак - и воспользовалась. Так сказать - залепила днище. Залатала пробоину. Соорудила плотину. Утеплила мохнатку. Возвела баррикаду. Прикрыла нижнюю форточку. И дальше изячную словесность стала изучать. Знаете ли вы, что жена графа Дракулы раз в месяц получает неделю отличнейшего кунилингуса? И ей хорошо и муж домашнее кушает.

Смешно, что сейчас я читаю в основном женскую литературу. Хотя. Вот именно "хотя" - кто читал тогда исключительно Макса Фрая? Кстати, госпожа Мартынчик, открою страшную тайну: вашими книгами в то время обменивались и давали почитать и я не знала ни одного тогдашнего фраемана, который покупал бы их в магазине. Пердачина не полыхает, а, тётя Света? А цикл "Сновидения Ехо" - стопроцентная херня из-под коня, так и знайте (уф, высказалась, давно хотела).

К чему вообще тут была врезка про то, что я тогда читала (ни к чему, её вообще надо выкинуть к херам собачьим, там в одно предложение можно было бы уложиться)?

Да к тому, что в принципе, я была подготовлена к прочтению этих книжек - английская литература, юмор. И кинцо перед Новым годом краем глаза смотрела. А вот оно вкусно снято было, кинцо это, вплоть до "Феникса". Потом "наступили тёмные времена", ага. Надеюсь, что новый сериал это исправит. И как-то перехватила я у кого-то то ли "Комнату", то ли "Узника"... "Комнату", точно. И прочитала за два вечера. Не буду касаться во этой хрени про "плохие переводы" и "надо читать в оригинале" - я сама правду вам об этих переводах могу порассказать такую, что хуже всякой лжи. В тот момент меня всё устраивало. Хотя, когда училась в универе была жуткой снобкой: Камю читала и подобную философскую херотень. А, стишата всякие тоже: Блэйк, Шелли, этот, как его там - Шекспир (пошёл в сортир). Очень объективный идеализм ещё тогда нравился. Так что тейк про "читайте в оригинале" побивается моей козырной картой "а вы, глядь, читали в оригинале Беркли и Уильяма Блэйка?"  Камю в ориге не читала, ибо по-французски только "вуле ву куше авек муа" знаю.

А, вот ещё что читала (Олды в зале всё ещё есть?):

Так, снобизм тоже запишите. То есть мне эта серия не должна была вообще понравиться в принципе. Она и не понравилась. Я лет десять потом не читала поттериану, а второй раз принялась уже, когда уже все книжки вышли. Да и вообще ажиотаж по серии прошёл. Наступили для всего этого никакие времена. Никаких "вышла новая книга/серия/твит Роулинг, взбудораживший странно одетых мущщинок (ах, как я не толерантна, просто возмутительно нетерпима). А у меня был не самый лучший в жизни период. Ощущение уюта, сопровождавшее чтение книги про толпу разновозрастных долбошлёпов, которые тыщу лет у себя в замке не могли найти место, куда дерьмо из унитаза стекает, я помнила и решила вообще все книжки прочитать. И впечатлилась. Ну и поплакала в конце, куда ж без этого. С тех пор вся эта интернет-посвистень про "люблю/ненавижу" - вообще на меня не действует. Со всеми своими недостатками сага о Гарри Поттере - это явление, которое никто уже более четверти века на хромой козе не может объехать (пытались на здоровой козе, и чёт тоже как-то не выходит). Так сказать - предмет объективной реальности, данный нам в ощущениях. А ощущения мне подсказывают, что писать я про этого очкарика засратого буду тут ещё, ох, как долго...

Кароч, хотите узнать, чё у меня там дальше с этим Поттером было и при чём тут очешуительные истории про говорящую собаку - приходите в следующий раз.

Кстати, я всё видела, сучка. Минусуй, пока минусуется. Береги себя и своих близких. Чаёчек утречком не горчил? Я просто намедни слабнячком по акции запаслась, на всех критиков с лихвой хватит и даже на мою начальницу отдела останется, ей худеть полезно, а я такая заботливая.