Когда переписывание истории вызывает недоумение... или "Цербер..." Гоноровского

Книга "Цербер. Найди убийцу, пусть душа твоя успокоится" произвела на меня двоякое впечатление. С одной стороны - оригинальный сюжет. До Александра Гоноровского никто из отечественных авторов не строил на истории декабристов детективного повествования. Гоноровский в этом случае является первооткрывателем. Но вот что бросается в глаза при первом прочтении, так это идеализация царя Николая I и обвинение декабристов во всех смертных грехах. Причём, началось подобное веяние с лёгкой руки Дмитрия Полетаева и его романа "Форт-Росс". Там государь-император тоже представлен как "мягкий" и "пушистый". Воспринимать подобные "художества" господ-литераторов за чистую монету как-то не приходится. Но, давайте вернёмся к роману "Цербер", сюжетную линию которого составляет история "героя Кавказа", так называет капитана Ушакова полковник Пестель. Этот самый Ушаков казнит членов тайного общества, которые предали своих товарищей. И, несмотря на то, что главный герой Александр Бошняк описан у Гоноровского с положительной стороны у меня герой Сергея Марина (именно Марин сыграл Бошняка в киноверсии "Цербера") симпатии не вызывает. И это не случайно. Предатели никогда не пользовались уважением на Руси. Даже в тех случаях, когда они это совершали "во благо государства". Поэтому авторская идеализация Бошняка мне не импонирует, равно как и опорочение декабристов. Друзья Пушкина предстают в романе Гоноровского людьми далёкими от героизма. Попытка показать жестокость наказания для декабристов как "монаршую милость" не вызвало у меня никаких положительных эмоций, одно недоумение. Итог, как детектив "Цербер" Гоноровского -это оригинальный и смелый литературный эксперимент. Что же касается интерпретации исторических событий, то она не выдерживает никакой критики. По сути - это первый элемент оруэлловского "1864" - переписывание истории... В данном случае - отечественной.