Самые нелепые твисты в книгах и фильмах

Дорогие мои, уважаемые, прекрасные. Давайте поговорим о твистах. Не о тех, которые в танцах, а о тех, которые в книгах и фильмах. Ну, знаете, когда автор такой: «А вот сейчас я вас удивлю!» И удивляет. Только не так, как хотелось бы. А так, что вы сидите и думаете: «Зачем? Зачем вы это сделали? Кто вас об этом просил?»

Вот смотрите. Был у нас фильм «Знакомьтесь, Джо Блэк». Там Брэд Питт играет Смерть. И в какой-то момент выясняется, что он вообще не Смерть, а просто ангел, который влюбился в девушку. А настоящая Смерть — это Энтони Хопкинс. То есть вы весь фильм думали, что Брэд Питт — это такой обаятельный Смерть, а потом бах — и он просто парень с крыльями. А старик, который должен был умереть, оказывается главным. Я до сих пор не могу это переварить. Хотя, если честно, Брэд Питт в роли Смерти — это уже твист. Такого Смерть, который ест арахисовое масло и смотрит на закат, мы ещё не видели. Но нет, ему этого показалось мало. Надо было ещё и Хопкинса приплести.

А помните «Гарри Поттера»? Там был твист, что Северус Снейп любил маму Гарри. Это, конечно, не нелепый твист, это твист, который всех разбил. Но потом появилась пьеса «Проклятое дитя». И там выясняется, что Скорпиус Малфой и Альбус Поттер — это такие два подростка, которые путешествуют во времени и случайно создают альтернативные реальности. Где Рон женат на Гермионе, но не на той Гермионе. А где-то вообще Дамблдор жив. И вот сидишь и думаешь: «Ребята, вы серьёзно? Вы взяли такую трагическую историю и превратили её в „Назад в будущее“?» Я не знаю, что там курили, но это был явно не литературный табак.

Ещё вспомним «Игру престолов». Там был твист, что Дейенерис вдруг стала плохой. Ну, то есть она восемь сезонов освобождала рабов, спасала людей, а потом просто взяла и сожгла город. Потому что ей стало грустно. Или потому что у неё был плохой день. Или потому что сценаристы устали. Я так и не понял. Но это был не твист, а просто «мы не знаем, как закончить, поэтому вот вам дракон». И все сидят такие: «Ага. Ну ладно. Спасибо». Хотя, если честно, после «Красной свадьбы» мы уже были готовы ко всему. Но не к тому, что финал будет таким… никаким. Даже Джон Сноу, который всю жизнь страдал, в итоге просто ушёл за Стену. И всё. Вот и весь твист. Никакого вам Азора Ахая. Никакой вам великой битвы. Просто мужик ушёл в снега. Потому что устал. Мы его понимаем, конечно. Но всё равно обидно.

А помните фильм «Дом у дороги»? Там Патрик Суэйзи играет вышибалу в баре. И в конце выясняется, что он… ну, не буду спойлерить. Хотя, если честно, этот фильм смотрели все, но никто не помнит, чем он закончился. Потому что там твист такой, что вы сидите и думаете: «А что, так можно было?» И главное, он вообще не вписывается в сюжет. Просто взяли и приклеили. Как будто сценарист забыл, что пишет, и потом такой: «О, а давайте он будет призраком!» А почему? А потому что. И все такие: «Ага. Ну ладно. Призрак так призрак». Хотя, если честно, Патрик Суэйзи в роли призрака — это единственное, что спасает этот фильм. Ну, и ещё драки в баре. Драки там были хорошие.

Ещё был фильм «Таинственный лес». Там твист в том, что все персонажи живут в наше время, но думают, что они в XIX веке. И это такая деревня, которую создали для эксперимента. И вот вы весь фильм думаете: «Почему они такие странные? Почему они боятся леса? Почему они говорят такими странными фразами?» А потом бах — они просто сектанты. И это, в общем-то, не твист, а просто «мы вас обманули». Но самое смешное, что этот фильм снял М. Найт Шьямалан. Тот самый, который снял «Шестое чувство». И после «Таинственного леса» он снял «Девушку из воды». И вот там твист был такой, что вообще никто не понял, что это был твист. Потому что там просто ничего не произошло. Просто девочка вылезла из бассейна. И все. И это, наверное, самый нелепый твист в истории кино. Потому что его нет.

А ещё есть книги, где твист в том, что главный герой — это на самом деле главная героиня. Или наоборот. И вы весь роман думаете, что читаете про одного человека, а потом оказывается, что это два разных человека. Или что это вообще кот. И вот сидишь и думаешь: «А зачем? Что это добавило к сюжету?» А ничего. Просто автор хотел вас удивить. И удивил. Но не в хорошем смысле. А в смысле «я больше никогда не буду читать этого автора».

В общем, дорогие мои, твисты бывают разные. Хорошие, плохие и такие, после которых хочется написать в издательство: «Верните мне мои деньги и моё время». Но мы всё равно смотрим и читаем. Потому что мы надеемся. Надеемся, что в следующий раз автор нас удивит. По-настоящему. А не вот этим вот. С призраками, драконами и стариками, которые на самом деле Смерть. Хотя, если честно, Энтони Хопкинс в роли Смерти — это было смешно)))