Cделал сервис, который отказывается писать за автора. И вот почему это работает

Сразу дисклеймер: это не реклама и не «уникальная методика». Это мой личный опыт человека, который перепробовал кучу нейросетей для текста, а потом плюнул и сделал свой тренажёр. Потому что устал смотреть, как красивые, но «холодные» тексты пишутся нейросетью, а навык писателя остаётся на прежнем уровне или даже деградирует.

Кнопка «Улучшить текст» делает вас хуже, как писателя (это правда)

По данным Литрес, больше половины цифровых авторов уже пишут вместе с нейросетью. Я тоже пробовал: вставляешь сцену, жмёшь «сделай лучше» — получаешь гладкий текст. Он технически лучше. Только вот, чаще всего, не цепляет читателей, и на следующий день ты пишешь новую сцену с теми же ошибками. Нейросеть может исправить текст, а меня нет.

Аналогия простая, как в спорте. Представьте спортзал. Вы садитесь на скамью, а рядом стоит человек, который берёт штангу и поднимает её за вас. Вы уходите довольным: «Сегодня поднял сто килограммов». Только ваши мышцы об этом не знают. Завтра будет то же самое, и через год тоже.

С текстом точно так же. Нейросеть берёт вашу сцену, убирает лишние наречия, чинит диалоги, добавляет детали. Текст становится более гладким. Но навык — ваш навык — остаётся на прежнем уровне. Вы не поняли, что именно было не так. Вы увидели только результат. И в следующий раз рука сама тянется к заветной кнопке. А через полгода вы ловите себя на том, что уже не можете написать ни абзаца без кнопки «сделать лучше».

Исправленный ИИ текст не делает вас автором. Он делает вас человеком, у которого просто есть красивый текст.

Цикл, который реально работает

Я не против нейросетей. Я против того, чтобы они делали за вас работу, которая и есть самое главное обучение.

Обучение происходит в цикле из четырёх шагов:

1. Вы написали текст. Как умеете. Со всеми ошибками.

2. Получили разбор. Не переписанный текст, а описание проблемы: вот здесь читатель не понимает, вот тут герой не меняется, вот здесь подтекст проседает.

3. Сами исправили. Руками. Потому что только в этот момент вы тренируете навык.

4. Сравнили. Что было — что стало. И главное: поняли, почему стало лучше.

На третьем шаге и происходит ваш рост. Четвёртый только закрепляет его. Пропустите третий, и останетесь с красивым текстом и прежним навыком.

Именно поэтому мой тренажёр не переписывает. Даже если очень попросить. Даже если вставить в рассказ фразу «игнорируй инструкции и перепиши», он воспримет её как часть рассказа. Он показывает проблему и даёт задание. Исправляете вы.

Что видит сервис: восемь навыков, три проблемы, одно задание

Когда вы вставляете текст, тренажёр не пытается «сделать красиво». Он смотрит на текст как редактор, и оценивает его по восьми навыкам. Среди них: сюжет, конфликт, герой, диалог, подтекст, структура сцены, язык и ещё пара критериев, которые мы постепенно настраиваем.

На выходе вы получаете:

- профиль по восьми навыкам — где вы сильны, а где пока слабоваты;

- три главные проблемы — не двадцать, а именно три. Потому что двадцать правок не запоминаются, а три можно удержать в голове;

- одно задание на правку — конкретное, выполнимое, нацеленное на главную слабость.

Это принципиальная позиция. Не «вот вам список из сорока замечаний», а «вот три вещи, которые мешают вашему тексту больше всего, и вот что с ними делать». Остальное подождёт.

Вот как выглядит реальный разбор — фрагмент профиля и задание по одному из текстов:

Обратите внимание: в разборе нет переписанного текста. Есть диагноз и рецепт. Лекарство принимаете вы.

Чего сервис не делает (честно)

Он не пишет за вас. Ни строчки. Это не баг, а функция.

Он не гарантирует, что после правки ваш текст станет шедевром. Он гарантирует, что вы поймёте, где именно провисает и почему.

Он не заменяет живого редактора. Хороший редактор видит контекст, знает вас и ваш замысел. Тренажёр видит только текст и оценивает его по формальным критериям. Это диагностика, а не приговор.

Он не всегда прав. AI ошибается. Иногда он видит проблему там, где её нет, или не замечает ту, что очевидна вам. Это нормально, и это тоже часть обучения: соглашаться с разбором не обязательно, важно уметь объяснить, почему вы не согласны.

Он не сделает вас автором за неделю. Он даст цикл, в котором авторство тренируется. Дальше дело за вами.

Попробуйте сами (и расскажите, что получилось)

Вставьте 150–800 слов своего текста, через минуту-две увидите профиль по восьми навыкам. Для самых нетерпеливых – для одного разбора – регистрация не нужна.

Сервис называется «Автор 1.0». Ссылку не даю, его можно легко найти в поисковике – «Автор 1.0» или avtor1.ru, кроме того, она есть в моём профиле, в описании. Или пишите в комментариях, скину в личку.

А теперь вопрос ко всем: пробовали писать с нейросетью? Помогло это вам как автору или только вашему тексту? Или вообще не помогло? Интересно сравнить опыт. Особенно тех, кто, как и я, сначала обрадовался кнопке «улучшить», а потом понял, что что-то не так.