Обожаю дивных знатоков

В дискуссии про луки 

https://author.today/post/989736?c=46321926&th=46310978

в качестве обоснуя принесли статью, тысячный перепост херни, которую перед перепостом никто не читал, зато писал человек, который не осознает разницу между футами и метрами. 

https://mihalchuk-1974.livejournal.com/227152.html

Вообще Михальчук товарищ хороший, то в луках не сечет в принципе. Поэтому и перепостил этот шлак. 

Начинается, впрочем, с ох@@@льной новости о том, что носимый боезапас лучника мог достигать 200 стрел. Даже если это не легкие тростниковые стрелы, что были в ходу у скифов, это не так чтоб тяжело по весу, зато охереть как объемно. Прям жажду видеть, как это было. 

вес "хорошей стрелы" авторы статьи оценивают в 150 г. Очень надеюсь, что запас стрел в 200 штук - это не хорошие стрелы, а то пупок развяжется их носивши. При этом вес древка заявляется от 30 до 80 г. 80 г древко, на минуточку, при длине 90 см, если его сделать из дуба, должно иметь калибр 13 мм (что в принципе возможно, хотя самые толстые стрелы имели 12 мм в наиболее толстой части, а в среднем около 10, поскольку они не цилиндрические). Это дало бы нам наконечник весом от 70 до 120 г, если б авторы статьи умели считать. 

В той же дискуссии мне дали ссылку на охерительную статью, где на основании рекомендуемого соотношения веса наконечника в 1/5-1/7 веса стрелы в сборе и найденного срезня весом в 49 выводят вес стрелы в 280 г.

В монгольское время получили преобладание стрелы с плоскими наконечниками в форме лопатки или трилистника – так называемые срезни. Большинство плоских стрел имело ширину пера до 25 мм и вес до 15 граммов. Однако наряду с обычными срезнями довольно часто встречались огромные наконечники длиной до 15 см, шириной пера в 5 см и весом до 40 граммов. При обычном соотношении веса наконечника и стрелы (1 : 5, 1 : 7) стрела с таким наконечником должна была весить 200-280 граммов. Тяжелые стрелы были еще одним свидетельством мощи монгольского лука, они обладали огромной убойной силой и предназначались для поражения лошадей.

Если посчитать, древко из дуба цилиндрической формы должно иметь диаметр 2.2-2.3 см, чтобы обеспечить такой вес. Предположив, что кто-то возьмется стрелять лопатами, мы получим начальную скорость 15-25 м/с в зависимости от конструкции лука при его усилии натяжения в 80-90 фунтов. Пожалуй, эффективнее будет метать эти стрелы рукой. 

То есть рекомендацию по сборке стрелы, которая полетит далеко ребятки восприняли как аксиому и понеслось. Ну оке. 

Еще охерительные источники:

По дошедшим до нас сведениям, от стрелков, которые принимались в Англии на королевскую службу, требовалось умение стрелять на дистанцию 400 ярдов (365 метров). Но даже это в теории не было пределом. При хорошем попутном ветре и стрельбе с возвышенности дальность могла увеличиться. В то же время в большинстве сражений той эпохи дальность стрельбы лучников практически никогда не превышала 200–300 ярдов. И этой дальности в те годы было вполне достаточно.

Дальность прямого выстрела из длинного английского лука не превышала при этом 30–40 метров. Для ведения огня на большую дистанцию стрелку необходимо было увеличивать угол возвышения, что, в свою очередь, снижало точность. Считается, что опытные хорошо подготовленные лучники могли сравнительно точно стрелять на 100 ярдов, когда речь шла о поражении одиночной цели. Засыпать врагов, находящихся в плотном строю, градом стрел можно было и на больших дистанциях.

Взять наибольшую дальность стрельбы по Оакшотту и принять ее за минимальную для приема на службу - ну такое себе решение. Длина поля для тренировок короля (и его приближенных) - 325 метров. Лоадс пишет, что Генрих 8 установил дистанцию для тренировок с боевыми стрелами (клаут, стрельба по флагу на большой дистанции) в 220 ярдов, примерно 200 метров. 

То есть дальность стрельбы для приема на службу эти умники завысили вдвое. Без малейшего осмысления. 

Дальше разбирать лень, но в целом ситуация описывается одной фразой - один дурак написал, тысячи верят.