Ни разу не Маклауды

Прошлый вечер я провел в компании Шарлиз Терон, неровно дышу к ней еще со времен «Адвоката». Кин производства, разумеется, Нетфликс (разве остались на планете иные кинопроизводители?). Снято, разумеется, по комиксам (разве модно нынче экранизировать что-то иное?).

Забацано все это некой Джиной Принс-Байтвуд, с работами которой ранее знаком не был (ну, там и не очень-то много). Каст у фильма тоже достаточно средний (не считая Шарлиз, разумеется, да Эджиофора).

В общем, казалось бы, все было понятно и до запуска фильма.

И чего же я в таком случае вообще ждал? Да ничего, пожалуй, особенного.

А что получил? В общем, ожидаемого.

Персонажи все вроде как бы такие уникальные долгожители, при этом объемными или интересными их назвать не выходит. Сюжет прямой, как стрела Леголаса. Музыка в целом не раздражала, но и запоминающегося трека фильм в копилку не подарил, даже на боевых сценах. Тактика малых групп смешная, как и работа многочисленных отрядов спецназа, по ходу фильма искрошенных в мелкий фаршик (не, это даже не спойлер).

Подбор оружия интересный, хотя целесообразность использования холодного (с этим мечом мой папка еще Яффу брал!) несколько… не раскрыта. Видно, что делали «как в комиксе», а пояснить забыли.

Работа персонажей с оружием вызвала двойственные ощущения. То они ловко проверяют патрон в стволе, рапортуют о переклинах, держат тактильный контакт, перекидывают оружие по плечам и вообще пытаются всячески показать, что инструктор на съемках точно был. А потом вваливаются в комнату толпой, чуть ли не толкаясь плечами, не проверяют магазин пистолета перед боем или одной левой хэдшотят спецуру. А еще в какой-то момент мне показалось, что си-джи-айщики заленились и с середины перестали пририсовывать стволам эффект выстрела (не, я совершенно серьезно, обратите внимание), отчего местами кажется, что это дворовая войнушка «пиу-пиу, падай!».

Логика повествования частенько уходит покурить. Или даже крепко выпить. Многое создатели объяснять не стали (может, фанаты комикса знают?). Злодей настолько злодейский, что вызывает смех. Его мотивация, кстати, вполне могла бы поменять полюса всего фильма и запросто превратить в героя, а шайку бессмертных – в эгоистичных ублюдков... но сценаристы вовремя одумались и наградили гада парочкой совершенно сотонистических реплик.

Впрочем, хореография боев добротная, почти не провисает. Красивая, динамичная, с интересными находками для коллективной свалки, где один боец помогает другому на уровне автоматизма (клирики "Тетрограмматона" бы одобрили).

А еще на протяжении просмотра не оставляла мысль, что всей этой «армии бессмертных» лучше бы вовсе не встречаться не то, чтобы с Коннром Маклаудом, но даже с его дальними родственниками…

С учетом женской режиссуры сразу было понятно, что фильм будет сильно фем, но с учетом Шарлиз я и против-то особо не был. Конечно же, есть тема ЛГБТ (куда сейчас без нее?), но она тут даже почти не раздражала (отношения боевых пид бойцов Андромахи немного напомнили парочку из «Плоти и крови»).

В итоге – одноразовый классический кинокомиксовый боевик без претензий, логики и смысла. С заделом на продолжение, разумеется.

При наличии свободного времени глянуть можно. Но с тем же успехом можно не глядеть. В общем, совершенно «стандартный и стерильный» продукт вроде «Призрачного патруля» или «Яркости» и сотен подобных (особенно под пером Нетфликса).

Пожалел ли я после просмотра о потраченном времени? Пожалуй, нет. Во-первых, потому что задачей вечера не стоял просмотр чего-то осмысленного. А во-вторых, потому что картинка (персонаж, пейзаж, элемент одежды, фрагмент схватки) практически любого фильма способны натолкнуть на мысль.

«Гвардия» одну заметку подарила, и на том спасибо )) 

Но что, скажите на милость, это было за банджо в чехле, которое они нарочито таскали с собой всю дорогу?

P.S. Кино я люблю и смотрю часто. Иногда попадается вот такое, далеко не суперское. И если подписчикам будет интересно, время от времени буду делиться впечатлениями на просмотренное.