Этика ботоводства

Буквально вчера один известный ресурс по публикации электронных произведений в традиционно-активной рассылке прислал письмо по "обучению работы с отзывами". Дело, конечно, нужное. Важное для любого пользователя площадками такого рода. Однако удивления я сдержать не смог, потому что есть там и вот такой фрагмент:

Казалось бы, все верно. Во всяком случае, по большинству пунктов.

С первым вообще вопросов нет, хотя чаще всего именно друзья - самая инертная категория "отзывников", и заставить друга чиркнуть хоть пару слов по поводу "шикарная книженция, Фролов, пиши еще!" по трудозатратам сопоставимо с написанием еще одной книги.

С дарением и пользой регулярных отзывов тоже все понятно. А вот остальное... Я верно понимаю, что одно из крупнейших цифровых издательств в стране только что предложило мне наклепать армию ботов для восхваления своей книги?

Возможно, я что-то упустил, но еще лет 10 назад подобное представлялось... скажем так, не совсем этичным. Насколько мне известно, не совсем этичным это представляется и сейчас. Да-да, я предполагаю, в сфере ботоводства наверняка можно провести параллель с рукоблудием, где "все занимаются, но никто не сознается". Но когда видный участник рынка, далеко не последняя фигура на нем официально легитимизирует накрутку с фейковых аккаунтов и призывает своих авторов заниматься "этим", не случилось ли некой смены ценностей? Или цифровой рынок настолько перегрет, что иного способа стать популярным не видят даже админы крупных сайтов?

Или я снова все проспал?