Рецензии для автора и рецензии для читателя

Удалось поймать и структурировать некоторые мысли о рецензиях. Их два вида, которые не надо никогда путать.

1. Это читательские отзывы, которые интересны автору. Чтобы у автора была обратная связь. Все, что от таких откликов требуется - это искренность. Криво, косо, матом, в виде тушки, в виде чучела, но выразить свои впечатления от рассказа - вот что требуется от автора отзыва/отклика. Предполагается, что читателю это все кривое и косое, не интересно, даже если оно не кривое на самом деле. Это написано для автора и имеет примерно такое же значение, как знать чувства партнера по теме.

2. Это собственно рецензии, которые интересны читателю как второе произведение, дополняющее первое, авторское. Возможно, автор в процессе сделает те или иные выводы, или заметки для себя, это не важно. Возможно, автор будет ругаться и говорить, что он имел в виду совсем не это. Это тоже не важно. Рецензия должна убедительной для читателя. и здесь уже требуется додуманность всех максимальное качество изложения (композиция, ясность, грамотность, нужная степень эмоциональности и личной вовлеченности).

Отличить первое от второго нельзя по формальным признакам, ориентируясь на выражения "мне понравилось" или "здесь чувствуется", а только по общему настрою. Писать о своих впечатлениях можно и в собственно рецензии, если это помогает передать мысль и является, по мнению рецензента, объективно ценным наблюдением (интересным для читателя).