Как оценивать героя и стоит ли проводить параллель с реальными людьми?

Вот как вы судите о людях? 

Не нужно только говорить что это не этично и не тактично. Все мы судим. Может не в слух, но о каждом человеке мнение у нас есть.

Вот некоторые судят по словам.

О чувствую как после этой фразы стала набухать тяжелая туча негатива)) 

По словам конечно же судить нельзя, ведь у среднестатистического человека слова ооочень сильно расходятся с делом (не у всех конечно, но в основе так).

Может нужно судить по поступкам? 

Но это тоже не правильно, от слова совсем. Мы не знаем чем может быть продиктован тот или иной поступок. Доброе дело может иметь самую расчетливую подоплеку. А жестокие и злые поступки зачастую приводят к хорошим результатам тех на кого они были направлены. 

Например парень помогает девушке в трудной ситуации, и выглядит он круто, но цель его, затащить ее в постель (Это банальная банальность, но примерами можно увеличить этот пост на 17 авторских листов, а я не из таких. )

Или Человек никогда не помогающий малоимущим. Можно называть его как угодно, но у него в голове убеждение такое. Если перестанут давать, то перестанут и просить, начнут сами браться за голову. (Не самый простой пример, но то что пришло в голову.)

Бывает такое, что люди делают какие-то дела под давлением, или от безвыходности. Да или просто вот хорошее настроение впервые за двести лет, и именно в этот день вы видите как с виду не самы приятный молодой человек, подпевает птичкам, срывает цветочки, дарит их девушкам, а проходящим мимо школьникам дарит эскимо.

Короч, дела не показатель.

Наверное нужно судить по достижениям.

Здесь долго расписывать не буду. Так пару примеров, (проповедники насильники тоже не буду в эти примеры включать.) Например обычная женщина, жена, - у нее нет громких достижений, но она содержит дом в идеальной чистоте, растит детей умными сильными и здоровыми. С доброй улыбкой (Даже не скрипя зубами), слушает рассуждения тещи о том  что дети такие умные и здоровые потому что у отца хорошие гены. 

Или паренек, крутым достижением, спас утопающую школьницу, и прославился в своем городе, ну или даже на страну. Но в жизни он бездельник наркоман. И даже не смотря на краткий миг славы. После того как все уляжется, он вновь вернется к своей жизни. 

По результатам и образованию?

Я знаю много ребят с блестящим образованием, которые при этом занимая ответственные должности, просто тянут лямку. Неспешно проживают жизнь. Хотя не жизнь существование.

Знаю ребят которых просто случайно из курьеров уборщиков  И так далее, временно пригласили что бы перекрыть кадровую дыру, и эти ребята совершили прорывище. Кстати такой сейчас работает у меня. А бывший работодатель, только плюет ядом, что мол мы его из курьеров такого сякого вытащили, а он...

По богатому внутреннему миру.

М-м-м ага. Была фраза, кажется у Габриеля Гарсиа Маркеза, "Никто тебя не полюбит за твои мысли". 

Я сейчас категорично выскажусь, но мне кажется это не далеко от правды. Всем плевать на твой внутренний мир, героя будут оценивать по чему угодно, но не по ВМ.  Если сдержан и контролируешь себя, судят по тому что показываешь. Если не контролируешь, судят по твоей "неадекватности"))

Невербалика и уверенность в себе.

Будь герой самым отрицательным, но обаятельным, наглым, прущим напролом, и всегда все девочки на его стороне. Всегда. Это какая-то аксиома. Роман, кино, реальная жизнь так всегда. 

Прекрасный хороший добрый юноша, верный отзывчивый, (О чем там еще грезят принцессы без подтверждения официального статуса), всегда остается во френдзоне. Им не доверяют дел, хотя наверное и правильно. Хватка нужна. Умение сказать мое! и отстоять свое, с волчьим оскалом вместо улыбки, приходит таким героям не скоро. 

А может просто красота или умение хорошо и стильно улыбаться. Но это такие простые уловки, как каблуки визуально увеличивающие длину ног, Или косметика приукрашивающая или создающая красоту с нуля.

Например у Айн Ренд прослеживалась такая тенденция в книгах. Неприятный внешне человек, всегда плохой. Красивый и сильный самец, ну или самка, всегда закономерная Мери-Сью. Ну а как иначе, вы разве видели по другому??

Не планировал я этот пост, и под ним нет вывода. Не будет и других примеров. Они есть, может позже допишу, но не сейчас.

А что Вы об этом думаете? По каким критериям оцениваете героев и героинь?

Вот комментарий даже сюда перенесу.

Хотел написать о том что в мире в принципе нет ничего постоянного. 

Даже камни все время изменяют свою структуру. Нет ни-че-го, на что можно было бы абсолютно положиться. Так чего ждать от людей, вот.

И Вы абсолютно правы, у каждого человека с вероятностью 88% каждую пятилетку взгляды меняются прям кардинально.

Нога заболела, в момент когда протягиваешь кому-то руку помощи. И вот из-за боли начинаешь не вытягивать за руку, а выламывать палец)))

И еще пысы

У меня одна подруга, по таким критериям оценивала молодых людей с которыми знакомилась, Как ведет себя на первом свидании, насколько сдержан, о чем говорит о тусовках или о долго и счастливо. Как ведет себя после первого секса, в момент ссор, в момент когда ты заболел, во время путешествия...