«Мягкая постель, наполненная крошками» - Отзыв 7*7 на В. Ковалева «Авгур. Живой источник».
Автор: Константин АгеевРискнуть понежиться можно здесь - https://author.today/work/31258
Во первых строках данного отзыва стоит оговориться:
- Я не читал предыдущие части цикла «Маги Коссхоэна» и частично из-за этого у меня могло сложиться впечатление о недосказанности. С другой стороны, я обозреваю «Живой источник» как самостоятельное произведение, поэтому этот факт не может влиять на оценки
- Я прочитал 9 глав и, из-за недостатка времени, вынужден был прерваться. Если какое-нибудь из нареканий (ну вдруг) разъясняется в непрочитанных мною 2/3 книги – я прошу у автора прощения
А теперь, пожалуй, начнем.
Бывает так: придешь ты домой после долгого рабочего дня или утомительного путешествия, а дома тебя ожидает мягкая, манящая постель. Ложишься в нее, готовясь понежиться в объятиях сладкого сна, и тут вдруг – чувствуешь, что в твоей постели оказалась крошка. Не в смысле девушка, а в смысле маленькая надоедливая хлебная крошка. И вот ты встаешь, смахиваешь ее на пол. Снова ложишься – но ощущение от крошки никуда не исчезло. Снова и снова ты пытаешься вытряхнуть постель, пока просто не берешь и не перестилаешь простыню.
К чему это я? К тому, что прочтение «Живого источника» напоминало мне именно процедуру вытряхивания крошек. Вроде и читается гладко, и сюжет нет-нет, да и затягивает, и героям начинаешь сопереживать. А потом вдруг – бац – и какой-нибудь ляп. «Ладно, - думаешь, - бывает, сам небось не безгрешен». Продолжаешь читать – а там снова, и снова, и снова. И хочется, и колется. Да до того колется, что с определенного момента не хочется.
Началось все с пролога. Витиеватость слога (которая только в прологе и наблюдается) поначалу резала глаза, но потом свыкся и даже проникся. И тут:
Ульрик был не против такой задержки — покидать благоухающий сад ему не хотелось, и будь на то его воля, он предпочел бы и вовсе не возвращаться в ту комнату, которую ему пришлось снять на постоялом дворе. Лучшем постоялом дворе Эндама, стоит отметить. Однако даже два полновесных золотых рина за недельное проживание, вовсе не гарантировали того, что ему не придется делить довольно широкую кровать с клопами.
Лады, у нас тут мифологическое «Грязное средневековье». Но, Тьма побери, Ульрик – глава рыцарского ордена, напрямую подчиненного главе церкви! У главы церкви в столице нету собственного монастыря или хотя бы хорошей большой плебании, в которой он мог бы выделить комнату-келью своему рыцарю? Да даже если нет: церковь в феодальном обществе – один из крупнейших и влиятельных феодалов. Ульрик, по идее (и законам феодального общества) может ногой открыть дверь любого особняка любого дворянина и вежливо попросить постель без клопов (и крошек). Ну, ладно, может он скромный, и от этого страдает.
И такие мелкие недочеты встречаются в описании почти всех героев.
Член Совета Коссхоэна (это же влиятельный человек, правильно?) отправляет к другому магу головорезов, чтобы те, повторив сцену с унитазом из «Большого Лебовского» отправили этого самого мага искать своего дядю «там, не знаем где». Какой в этом смысл? Если это ваша единственная надежда – не лучше ли сначала попробовать договориться, пускай потом и обманув. Или хотя бы показать, что договориться не вышло.
Как развился эмоциональный интеллект у Сэй, если ей всего, год и общалась она только с одним человеком, который, в силу специфики возраста и опыта явно не мог дать ей всего ощущения спектра эмоций? Ведь эмоции и эмпатия у нее показана на уровне обычного человека.
Почему в гвардию короля набирают атеистов-идиотов, которые лезут в таверне на рыцарей главного культа государства? Почему они дерутся в таверне, и даже не используют нормальное пацанское «пошли выйдем»? (Вообще, вся сцена в таверне напоминала дичайший косплей советского фильма «Три мушкетера» в фэнтези-средневековом антураже, только автор болела за гвардейцев кардинала).
Более всего понравился мальчик Тору. Вот он описан замечательно, и, кроме абсолютно стереотипной засады, его арка не вызывает никаких нареканий. Трогательная дружба парня и рыцаря, обретение Силы, переживания подростка – лучшая часть данной книги, по крайней мере из того, что я успел прочитать.
В общем, произведение могло быть хорошим, несмотря на многочисленные клише. Мир есть. Герои есть, и мир не крутиться вокруг них. Есть даже декорации, хотя они и отдают вторичностью. Но создается впечатление, что автору просто лениво было прописывать героям глубину – и она наляпала быстрыми мазками картину, которая, будь она детальнее проработана была бы весьма и весьма неплоха.
- Логичность изложения — 5 баллов (-1 за прыжки по времени, -2 за недосказанности)
- Сюжет — 7 баллов (-1 за нарочитую шаблонность)
- Тема, конфликт произведения - 8 баллов (без модификаторов – тема ровная, хорошо прописанная)
- Диалоги — 7 баллов (- За периодическую натянутость)
- Герои — 6 баллов (-2 за то, небрежность автора по отношению к персонажам)
- Стиль и язык — 8 баллов (без модификаторов)
Впечатление – 6 баллов (Несмотря на то, что средним выходит семь – находиться дальше в этой постели не хочется, слишком уж много крошек)