Отзыв на роман А.Май «В поисках Абсолютного» в рамках игры 7*7.

Роман Александры Май находится тут:

https://author.today/work/23328

Прочитал три главы романа «В поисках Абсолютного». Мне понравилось. Конечно, произведение нуждается в доработке, но сама история, как мне показалось, интересная и живая. Читателям может полюбиться данный роман, если его отшлифовать и разрекламировать. 

Вы хочете поподробней? - Их есть у меня! 

Как я отмечал в отзывах раннее, главное в писателе - это талант рассказчика помноженное на писательское мастерство. Некоторые авторы, умеющие красиво писать, обижались на мои отзывы, когда я критично говорил об этом самом таланте. В данном случае, у автора А.Май этот талант есть. Та-даам! (фанфары).

Сюжет романа динамично разворачивается и захватывает внимание с первой главы. Главная героиня едет в Китай на поиски брата, который обладает способностью подключаться к виртуальной игре Абсолют напрямую, без проводов и мониторов. Таких уникумов называют - Абсолютный. 

Есть у ГГ цель, она совершает действия, преодолевает перипетии, попадает в перестрелки, бандитские разборки, пользуется помощью инженера, нанимается работать хакером…, в общем, повествование скучать не даёт.

Всё вроде хорошо, только мне показалось, что роман сыроват и нуждается в доработке. У меня вопросы по поводу правдоподобия созданного воображением писателя будущего. Действие происходит в далёких 90-х годах 21 века. Однако такое ощущение, будто события разворачиваются в наше время. Мониторы, машины, провода, телефоны, дома, чемоданы на колёсиках и прочее-прочее, - быт не сильно изменился. Есть, конечно, кое-какие элементы: лазерное оружие, всеобщая виртуальная игра, искусственный интеллект, имплантированные руки…, - всё это привносит элементы будущего, но в целом читатель видит не совсем фантастичную картину.

По предсказаниям футурологов наш мир сильно трансформируется в ближайшие десять лет, а через двадцать лет ничего из нынешнего практически не останется - ни газовых баллончиков, ни револьверов с барабанами, на ноутбуков, ни привычных машин и так далее. Поэтому, автору необходимо или сильно изменить-доработать экспозицию романа, или сдвинуть время происходящих событий ближе к нашему периоду.

Если не считать созданный мир, а брать за основу историю, то, мне кажется, роман удался. 

Перехожу к оценкам.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов 

О логичности будущего мира я уже написал выше. По моему мнению фандоп нуждается в коррекции - 7 баллов.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов 

Сюжет развивается неплохо, динамично, зарисовки чужой страны вполне реалистичны, главная героиня поступает геройски, отваживается на смелые поступки, есть помощница китаянка - названная сестрёнка, назревает конфликт, не обходится без колдуньи с тридцатью девятью котами, без уникального инженера и без таинственного киллера китайской триады - антагониста. Мелькает сквозная темы об Абсолютах - людях, наделенных даром соединяться с виртуальной игрой особым способом, и в виртуальной реальности творить невозможное. Главная героиня видит сны, которые, полагаю, в дальнейшем должны повлиять на ход событий. (Так положено по правилам жанра). 

В целом неплохо с сюжетом - 9 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов 

Этот пункт перекликается с предыдущим. Стиль текста, проскальзывающая наивность изложения подходит для подростков. Для более взрослой аудитории надо писать более ироничнее и серьёзнее. 

Таким образом, оценка по пункту 3 - 8 баллов.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов 

Диалоги ярко характеризуют героев. Интересно их читать. Оценка наивысшая - 10 баллов.

5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов 

Герои показаны хорошо. Верю им с подозрением, но вижу хорошо. Поэтому 8 баллов.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов 

Стиль и язык требуют шлифовки. Приведу несколько примеров:

Что он мог найти такого, что нельзя передать по сети, Варвара не представляла, но одна мысль о возможных вариантах вызывала мурашки по коже. Почему-то Варвара надеялась, что всё случится быстро. Вернее, до этого момента она наивно верила, что так и будет. Может, он просто расскажет ей, где Данька, а там... Что она сделает?

В пяти предложения пять раз встречается служебная часть речи - «что». Дальше по тексту также часто встречается это местоимение или частица, в зависимости от контекста. Стоит автору особо обратить внимание и прямо забить поиск и перефразировать целые абзацы с «что».

Если он не хотел рассказывать о том, что нашёл про Даньку, вдруг его за это и убили? 

Непонятное предложение, надо перефразировать.

Он думал чуть-чуть тебе. 

Тут тоже требует прояснения.

Не то, чтобы владела искусством стрельбы — теоретические основы постигла да в тире пару раз плюшевых мишек выбивала, не более.

Кажется, тут не хватает запятых.

По моему впечатлению, здесь оценка 6 баллов. 

Рекомендую поработать с карандашом над книгой Норы Галь «Слово живое и мертвое», чтобы понять какой инструментарий необходим писателю.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

Ну, и в целом, впечатление от текста 8 баллов. 

Благодарю автора, Александру Май, за её талант и приятное чтение. Утверждаю, что истории этого писателя увлекательные и захватывающие. Если причесать мастерство литератора, то получится новоявленная Стефани Майер. Советую автору поработать над собой, найти убойную тему (лучше в жанре фэнтези, чем в фантастике, думается, что ей это больше подходит), включить имеющееся воображение и выпустить бестселлер. 

С уважением,

Ора Сарс.