Отзыв на роман Д.Станич «Мальчик со звёзд. Книга 2» в рамках игры 7*7.

Ссылка на само произведение:

https://author.today/work/48618

Начал читать книгу, давалась с трудом, дочитал до - «Глава 3. Темное поле. Часть 1». Сложилось какое-то мнение, которое постараюсь изложить.

У меня создалось ощущение, что я читаю не художественный роман, а сценарий фильма. Действие показывается через диалоги. Однако, в этих диалогах не видно боли и радости героев. Какие-то безликие персонажи. 

Теперь о сюжете. Сейчас важно в первой главе захватить внимание читателя. Здесь же идет неспешное знакомство со множеством действующих лиц, их взаимосвязей по родовым и прочим признакам. Много отсылок на прошлые события. Автор сам раскачивает, например, похищение в трех частях, затем расследование в трех частях, затем идут другие главы, тоже поделенные на части. С пятой главы части вообще пока не названы. Создается ощущение, что у автора проблемы с названием глав. 

Хотелось бы более быстрого темпа повествования, хотелось бы большей ясности. Пока, после прочтения двух глав или шести частей, я не увидел картины конфликта и драмы. Чтение становится скучным, читатели после первых нескольких частей могут отвалиться и не вернуться. 

Попробую далее перейти на оценки и комментировать более подробно по пунктам.

Пункт 1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов 

Мне сложно было увидеть логику в первых шести частях. Есть школа магов, есть ученики, но трудно было определить главного героя и начать ему сопереживать. Этого не возникло. Затем появился интерес после похищения, но далее пошло нудное разбирательство. Читателю в этом разбирательстве тоже надо разбираться, так как в фантастическом мире романа возможны магии разных уровней и направлений, существуют тонкости. 

Хотелось бы быстрого ввода в фантмир и более быстрого перехода к самому конфликту, к обозначению главного героя, цели его, понять препятствия на пути главного героя и вовлечься в перипетии преодоления этих препятствий.

Моя оценка - 6 баллов.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов 

О сюжете я уже выговорился в первом пункте совместно с логикой. Поэтому такая же оценка - 6 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов 

Тема школы магии обозначена как для подростков. В этом случае хотелось бы увидеть больше чувств и переживаний подростков. Воспоминания о своем прошлом приводят к спорам, дракам, хвастовству, увлеченности, зависти, озорству, порче имущества (в том числе и собственного), воровство предметов у одноклассников, дергание кос девчат, пинков под зад мальчишек и пр. пр. 

Здесь я не проникся в подростковую среду, поэтому только - 5 баллов.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов 

Диалогов много, но они, как я уже отмечал, не передают боли и радости героев. Раз уж это художественное произведение, то необходимо уделить внимание характерам героев, деталям их взаимоотношений между собой и с миром. 

Поэтому оценка - 7 баллов. 

5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов 

Героев надо бы представить поярче, хотя бы через те же диалоги. Ну, а лучше, конечно, через характеры и действия, которые разворачивать более динамично. Оценка - 6 баллов.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов 

Стиль и язык оставляет желать лучшего. Читая работу автора невольно вспомнил фильм «Осенний марафон». Главный герой фильма, Бузыкин, работает переводчиком и одновременно преподает филологам. Учит их подбирать синонимы к глаголам. Один нерадивый студент несколько раз употребляет глагол «бежать». Преподаватель указывает на эту ошибку и просит других найти синонимы. Студенты находят не менее десяти.

Автор текста, например, любит слово «быть», которое вставляет часто повторяясь. Местами текст нуждается в перефразировании или в замене на синонимы.

Здесь оценка слабая - 4 балла. 

Стиль и язык автора, по моему мнению, требует работы над ним.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

Ну, в итоге общее впечатление у меня сложилось на 7 баллов.

Чувствуется, что у автора есть понимание созданного им мира, героев, есть интригующий сюжет, борьба зла и добра, добрая развязка (т.к. аудитория - подростки), но не хватило ему писательского мастерства, чтобы ясно и просто донести свое понимание до читателя. Желаю писателю Д.Станич творческих успехов и много-много преданных читателей, которых автор заслуженно заработает.

С уважением,

Ора Сарс.