Рецензия на роман «Сиятельный»
Прочитать данный цикл меня сподвиг Владимир Ильин. Он крайне тепло отзывался о книгах и его рекомендации были полны восхищения.
Я честно,к купил и прочитал 5 книжек цикла из шести. Мнение у меня сложилось примерно книге на третьей, но я решил что надо все же дать автору все шансы из возможных.
Мой вердикт:
Жутко халтурный цикл, написанный хорошо.
Для начала о том что понравилось:
Видно что автор получал массу удовольствия от написания первых двух книжек. Крайне сочные описания мира, тайны, интриги, атмосфера... Все на высшем уровне.
Остановлюсь на плюсах подробнее.
Автор на довольно высоком уровне (для этого сайта) владеет художественным словом. Описания мрачной атмосферы классического нуарного детектива аж пробирает. Очень круто передана атмосфера Нового Вавилона, столица Атлантиды (за это огромный плюс, не припомню чтобы кто то мог населить целый континент). Особенно ярко книга вдарит по мозгу молодых читателей. Если вы не читали ничего подобного, то я настоятельно рекомендую этот цикл прочесть. Он совершенно точно вызовет бурю восторгов. А потом прочесть еще раз, и поменять свое мнение (сильно или нет, зависит от жизненного опыта).
Крайне хорошо получаются динамичные сцены и ЭкшОн, нет ощущения самбура, драки, перестрелки и битвы читать интересно, не возникает ощущения свалки (признаюсь честно, я так не умею). Поступки героев тактически крайне логичны, читать об этом интересно, и этот интерес остается даже к пятой книге.
Технически очень грамотное произведение, видно сразу готовы отработанный арсенал приемов. Особенно если вы не в теме, они дают ощущение новизны и интереса.
Теперь о грустном. ХАЛТУРА!
Чтобы не быть голословным, сделаю детальный разбор, с указанием где и почему автор мог лучше, не хахотел лучше, не смог лучше и в итоге написал вроде неплохую вещь в таком виде, что хочется его за это побить всеми томами кроме первых двух.
Книга имеет вполне себе выраженную структуру. Эдакой спирали. Из главы в главу герой совершает примерно один и тот же набор действий, которое из раза в раз продвигает нас по сюжету.
Как это выглядит:
По сюжету нас знакомят с десятками различных персонажей. Слуга, инспекторы полиции, случайные знакомы, дамы в кабаках, и так далее...
Дальше происходит следующее: одно их этих персонажей объявляют злобным пидорасом. Герой от него огребает. Чудом выжив он идет крафтить вудервафлю, после его пидораса хоронят в ближайшей канаве и идут искать следующего врага.
Это приисходит настолько монтонно, последовательно, а главное основательно, что где то к третьей книге у автора, фактически, заканчиваются второстепенные персонажи! Да, все умерли! И он переходит на тех, кто упоминался в газетах. Приходится вводить еще кучу второстепенных персонажей. Зачем? Разумеется, чтобы их убить. Нет, безусловно, иногда убитые вводятся без предварительного знакомства. Но умирают все.
В книге есть несколько образов, защищенных авторским произволом. Но их список скуден и в действии они принимают минимальное участие. На самом деле помимо героя действие книги переживает буквально три второстепенных персонажа "первой линии" (которые хоть как то фигурируют в первой книге), одно действующее лицо из третьей книге, а еще пару "человек-декораций". Видимо, их автор просто забыл убить. Все остальные гибнут. Все - вплоть до тех кто упоминался в газетах даже случайно.
Уровень психологической проработки главного героя завис где то на первой книге. Точнее его практически нет. Типа вот, знакомьтесь, Леопольд, он страдает, у него травма детства, воображаемый друг и куча проблем. И за пять книжек не изменилось ровным счетом НИЧЕГО. Он всегда ведет себя одинаково! К пяток книжке это все тот же Леопольд, он все еще страдает, у него травма детства, у него воображаемый друг... Ну, нет, вру, к концу истории герою все же дали! (видимо, по требованию издателя). Не то чтобы это на него сильно повлияло...
Таким же днищенским остается уровень проработки второстепенных персонажей. Нам дают какой-то первичный набор качеств, и на этом все. И если для одной книги подобный прием оправдан, то когда с ними не происходит на протяжении пяти у меня к автору возникают вопросы. Типа, ну, можно было ведь сделать лучше? Можно. Не сделал? Не сделал.
Рефлексия? Катарсисы? Переосмысление ценностей? Новые грани отношений? Забудьте! К концу цикла вы сможете за автора дописывать реплики героев!
Серия представляет собой типичный пример вырождения. Типа у автора есть сюжетные задумки, но кроме них ничего нет. Начали в целом за здравие, а кончили... В общем кончили.
В книге грамотно реализовываются жанровые клише, но, по большему счету, ничего кроме этих клише ничего нового там нет. Гениальных механик который делает герою вундервафли на основе полумагической физики. Наркоманы - морфисты, декаденс, вера в силу науки, что там еще... Дирижабли... Не так, а с раскладкой на черного ворона ДИРИЖАААБЛИ! Вся фактурность мира первой книги вырождается в полную картонность к пятой.
Автор пытается в техническую проработку, но потом видимо стало скучно и превращается это в глубочайший авторский произвол. Примеры?
И то что в первой книге воспринималось как нюансы мира (пили из алюминиевой оболочки, эелктрический запал не подвластный магии в пушках, титановые ножи, тротиловые двигатели (О_о)) уже к концу превращается в полный "Похуй, пляшем". Пулеметы гатлинга с элетроприводом? НННА! Ракетница? Реактивный огнемет? Херак! Урановые пули? НННННА! Экзоскелет аля железный человек? ННА! Пушка гаусса? Тазеры? ДАЙТЕ ДВА, НЕТ ТРИ! БОЛЬШЕ ТАЗЕРОВ БОГУ ТАЗЕРОВ! Убивать там надо много и часто и у автора закончились идеи, видимо. Потому как в конце демонов выжигали в конце магнетроном, ручным (это то что в мироволновке у вас стоит). Вы все еще читаете стимпанк, ага. До силовых щитов мы не дошли, видимо в силу того что книжка кончилась, хотя я не читал шестую не знаю.
Нуарный детектив в конце становится обычным линейным шутером аля сириус сэм. И BFG 9000 в конце.
За героя не переживаешь. За персонажей не переживаешь. Никого не жалко, ей богу.
И при этом плещется внутри сожаление, задумка то хорошая! Автор мог написать действительно крутую штуку а написал...
Антураж 10/10
ЭкШон 8/10
Развитие персонажей 2/10
Проработка мира 3/10 (за халтуру)
Стилистика 10/10 (без вопросов очень техническихрамотно)
Драматургия 2/10 (в драму автор не может)
Сюжет 5/10 (скачет от 1 до 10, в разное время, иногда читать скучно, иногда интресно)
Проработка персонажей 4/10 (видно что автор просто не сделал)
Автор, меняй обложки! Они ужасны!