Рецензия на роман «Некромант»

Нижеследующая рец от Темной лошадки

***

Я в полном раздрае. Как теперь дождаться продолжения? У меня сейчас такое чувство, что я только что не книгу читала, а бежала стометровку с бешеной собакой на хвосте! Уф, аж внутри все дрожит. Умеет автор динамику и саспенс нагонять. Но обо всем по порядку.

Итак, перед нами роман о художнице-девчонке Дениз, некромантом по совместительству. Да-да, несмотря на то, что в первой главе ей уже пятьдесят четыре, она все равно представляется мне девчонкой, отзывчивой и ранимой. Так и не получилось у нее очерстветь, «прокачать» равнодушие, превратиться в «старую озлобленную суку». Не зря призрак-мальчишка Дин называет ее «девушкой». Некоторые люди так и остаются навсегда юными, несмотря на удары судьбы, бесконечные потери и даже проклятый дар некроманта. Дениз именно из таких. Потому что кто другой на ее месте, имея тот опыт, что и она, приютил бы у себя очередного призрака? Делился бы с призраком энергией, видел в нем подростка и пытаться ему помочь? О, мне определенно нравится Дениз. Конечно, в жизни она натворила дел, да таких, что небесной канцелярии и впрямь можно было призвать ее к ответу (к счастью, пока намеков на подобную организацию в книге нет). Но ведь чудила она лишь по недомыслию и отсутствию опыта, а сама по себе Дениз хорошая.

Композиция романа нелинейная, уже взглянув на содержание, можно понять, что события будут развиваться в разных временных отрезках, причем не в хронологическом порядке. Сперва читатель видит Дениз, максимально ограничившую любые связи с миром. Никаких друзей, никаких контактов. Кажется, это финал истории. Медленное угасание. Но, почитав чуть дальше, я подумала, что то состояние, в которое Дениз погружена вначале книги, очень похоже на закукливание. А из куколки часто выводится бабочка, и мне даже кажется, что кончики крыльев уже показались в прорехе кокона. Так что не зря Дениз приютила Дина, ох не зря. Твори добро, как говорится, и оно тебе вернется. Не всегда тем способом, которого тебе бы желалось, но определенно отдача будет.

Итак, история развивается в настоящем и прошлом. Параллельно. Причем переходы между ними поданы просто и естественно. Автор не изобретал для этого ни дневника Дениз, ни ее воспоминаний, за что ему отдельное спасибо. Вот только что я видела засыпающую пьяную Дениз — а уже во второй главе мне представляют обаяшку Марка, ветренного и любвеобильного красавчика, на раз очаровывающего всех девушек в окрестности. Переключение из настоящего на прошлое совершенно гармонично, не выбивает из погружения в текст, не завтавляет оглядываться в недоумении: «Кто все эти люди?». Так-так, логичность изложения и сюжет стремительно набирают баллы. Это уже не говоря о стиле, языке и героях.

Можно было бы и дальше фонтанировать восхищением, например, описать всех героев романа и дать им характеристики. Благо, до десятой главы их набралось набралось больше десятка, и они все прекрасно выписаны. А некоторые еще и дико харизматичны, например, сострадательный красавчик Илайя Рейвен, умерший от лейкемии. Нет, не тот эпитет, не вполне передает мое впечатление от Илайи. Дениз называла его ангелом, и я с ней соглашусь. Только ангел мог бы скрутить себя в бараний рог и убежать, чтобы не поддаться жажде оживления, терзающей похлеще каленого железа:

«Все призраки жаждут вернуться к жизни… Знаешь, почему я уходил? Потому что боялся, что не сдержусь, что заставлю тебя себя оживить. В какой-то момент я даже увидел это: как я вселяюсь в своего лучшего друга, а потом у тебя на глазах насилую Делайлу, чтобы потом стать ее ребенком».

Арка с Илайей закончилась, причем условно счастливым финалом, но тут же открылась новая, с Банши и доведенной до скорби и жажды мести Дениз. Ох, кажется мне, что некромант в депресси похуже десятка банши будет. Но надеюсь на счастливый финал. И в качестве ободрения хочу привести еще одну реплику Илайи, которую выписала на картонку и приобщила к коллекции жизнеутверждающих цитат:

«Спасенная жизнь все равно спасенная жизнь, какие бы цели кто не преследовал». Главное не мотивы, а результат. Как по мне, мудрая мысль.

Еще хочу заметить, что текст вычитанный, за все время я нашла всего одну опечатку:

Прошлое. Банши. Часть 2:

«сам Лив» — сама Лив.

Автору желаю вдохновения в работе и жду продолжения истории.

Оценки:

1. Логичность изложения — 10

2. Сюжет — 10

3. Тема, конфликт произведения — 10

4. Диалоги — 10

5. Герои — 10

6. Стиль и язык — 10

7. Впечатление от текста в целом — 10