Рецензия на роман «Ли»

Я люблю про психов. И это единственный вариант повествования, где я воспринимаю подачу от первого лица. Возможно, потому что сама время от времени чувствую себя «странным пришельцем в ваш странный мир». А может и потому, что люди с отклонениями воспринимают мир буквально, на них плохо держаться наносные маски «правильного общественно-политического поведения» и такие люди яснее видят «безумие» общества. Видят то, что мы, как бы нормальные, молча сговорясь и вопреки всему, решили считать нормальным. Вопреки самим себе и детям своим.

То есть ура, это социальная фантастика.

На удивление органичное начало. Что особено удивительно. Особенно потому, что участвуя в веренице конкурсов с самосудом, заработала россыпи шишек по всей башке от внезапных бацов. Ибо влетаешь в книгу вся такая летящая, а оно ХРЕНАКС! мордом с разбегу об авторский чугунёво-литейный стиль.

Больна же.

А тут как к себе домой пришел. Текст как родной. Нет, я пишу не так. Ну-у-у... Мне кажется, что не так. Но нет ни малейшего желания сушить, мочить, кромсать и прочее. Язык изложения очень прост, но в то же время фантастически поэтичен.

Эту книгу я просто читаю, не спотыкаясь и не зависая.

Получаю удовольствие от прекрасной, логически-ассоциативной подачи информации — вот. Это если по умному. По эмоциональному — текст течет, переливается, вовремя устремляясь в естественно созданные предыдущим повествованием протоки. При этом язык истории жизненно-бытовой, даже несколько суховатый. Но очень точный и четкий. Все по делу и все кстати. Придираться тут не к чему, да и просто не нужно.

Мне нравится.

Там в комментариях, были замечания, «ай, секс, ай, убивалки-страдалки! Ой, не могу такое». Да ладно! Журналисты в новостях по-горяченькому смачнее сообщают. да, тут почти все герои умирают. Но всё очень сдержанно описано. Я бы даже сказала БЕРЕЖНО. Очень аккуратная констатация факта с деликатным обходом «сокровенно-ужасного». Никаких кровь-кишки-на люстре. Ну голову отрезанную с подоконника снесло. Но ведь она была там эстетическим воспоминанием на хорошие отношения! Ну кто-то наркоты объелся, кто-то с балкона спрыгнул. И вообще вся череда смертей дается постфактом и очень умеренной констатацией.

Да, это история не про розовых пони, но и это не пресловутые «совецкие газеты перед обедом». Или этот... смешной Сорокин с его лубочным каннибализмом.

Произведение «Ли» стилем изложения — в самый раз для меня.

Одна из малого множества книг, которые доставляют эстетическое наслаждение логикой организации текста и элегантностью подачи информации.

Спасибо, автор.

Вставать не хотелось. Да и жить, в общем-то, тоже. Но сейчас это почему-то не воспринималось так трагически так, как хотя бы пару часов назад, когда она возвращалась из салона.

Легкие и очень уместные искорки сарказма скрашивают бытовой ужастик.

Захотелось поговорить с отцом. И не в том идиотском смылсе, что — умереть и поговорить, а просто поговорить.

Прелесть же! Вот так красиво дать инфу, что у героини отец мертв.

Там и ранее и потом были красивые фразы, но копипаста — шиш, а раз уж тут переписываю, так вот и переписываю, что рядышком.

Посмотрела. что написали предыдущие три рецензента. 

Да, Форрест Гамп — самая близкая ассоциация.

А теперь пару бяков.

Как ветерыныр, заметила странную привязку автора к горлу. Не думаю, что это привязка из-за пропадагнды — тогда был бы скорее всего язык, нет? Но Инна умерла от отека горла — аллергичесая асфиксия, а Киру удушил Ли, сейвера удушил отец Ли, Анечка тож задохнулась, то есть утопилась, Тоня утопилась, то есть тоже задохнулась... Муж Инны, получивший проклятье, мог пить, но ему кусок в горло не лез. Лыска в фиолетовом парике умирала на рак горла. Загадочная привязка, я её не разгадала. Думаю, случайность? Автор, будучи аматером в убийствах не озадачился разнообразием. Хотя для сюжета не разнообразие смертей главное, а их антураж. Антураж же разнообразен и обоснован. Так что это одна из двух моих мелких шпилек.

Вторая придирка — это сказочная мистика. Действо происходит в некоей альтернативной России, где рационализм доведен до победного маразма. Да, уже упоминавшееся предыдущими рецензентами мотто: чтобы не было бедности, надо истребить бедных. Это было сильно. Свихнутие социума и его последствия показаны исключительно хорошо. Ну лан, горячие домики, проклятия, расползающиеся части тела Охмана и прочие чудесатости я отнесла на счет массового пожирания наркоты. Но вот наблюдатели, притворяющиеся двумя инвалидами, а потом трупаками в палатке — шоза ваще? Исход Ли, напомнивший отход мучеников в обещанное послесмертие — свел всю социалку на уровень эксперимента высших сил и убил трагизм. Бессмысленность жизни и смерти от этого не стала менее бессмысленной, но «реалистичность» сделала пш-ш-ш-шик. То есть убило настоящность. Что мне искренне жаль.

Это прям как пришествие легионера в отличный триллер Поворова. Читаешь, наслаждаешься, изумляешься, что за чудо Новый Год, а посреди представления приходит пьяный Дед Мороз-борода из ваты и блюет на подарочки. Конец атмосфере.

История цельная и взаимосвязанная. Даже могу простить странниц с тальманами... Ли - прекрасен. Несмотря ни на что он чист и честен, даже убивая, он поступает так из сострадания и стремясь помочь. НЕ поглумиться, не поиграть в царя горы, не найти какую угодно ВЫГОДУ ДЛЯ СЕБЯ, как его сограждане. Нет, Ли постоянно слушает своё сердце и поступает как надо. Его размышления прекрасно-человечно-божественны. Особенно на фоне жутких размышлялок остальных обывателей истории, которые реалистичны до кошмара, но фантастически точно выписаны. А эта Василиса, бр-р-р...

Но вы меня не слушайте, а лучше идите и почитайте. Оно коротенькое, всего 7 алочек. И концовка прекрасная. Изумительная концовка.

И вообще автор — молодец. Потрясающее текстовое чутье. У меня было осязаемое ощущение, что я попала в наговор и там пропала.

Приду перечитывать обязательно. И вам советую.

***

сборник моих отзывов https://author.today/work/1962