Рецензия на роман «Два сердца Дио»

Здравствуй читатель! Сегодня у нас представитель смешанных жанров. Автор Наталья Болдырева, книга «Два сердца Дио». И приступая к чтению (в моём случае, прослушиванию аудиоварианта) данной книги, я думал: интересно, а вот название – Два сердца Дио – это метафора, аллегория или спойлер? Оказалось, что… а не скажу, ибо это уже точно спойлер. Но давай познакомимся с аннотацией данной книги:

 Его зовут Дио. Он не помнит своего прошлого и не думает о будущем. В постоянно меняющемся мире мертвого Города он живет сегодняшним днем, понимая, что дня завтрашнего у него может и не быть. Он называет себя Губителем. Хладнокровный убийца, стервятник, разоряющий крысиные гнезда, охотник на бессмертных тварей Мастера Лека, Дио владеет оружием, способным пошатнуть Равновесие, но даже сам не догадывается об этом, пока в его жизни не меняется все.

Он становится игрушкой в чужих руках, и неведомые кукловоды по одной обрезают нити, поддерживавшие его, не дававшие ему погибнуть в жестоком мире Города. Только лишившись последнего, Дио осознает, что ему было дано на самом деле, и как невосполнима потеря.

Начнём с главного - главного героя – Дио. Нет не с этого, - с книжного. Знаешь, порой встречаешь в аннотациях к книгам такую приписочку: негерой, тёмный герой, или, самое пафосное, на мой взгляд, антигерой.

Так вот, именно в этой книге я встретил именно такого негероя. Протагониста, который по-человечески неприятен и отталкивает.

Но автор нам старательно показывает, что сам мир вокруг, мир в котором живёт Дио, подразумевает наличие в нём, мире, только подобных личностей. Но в то же время, подкидывает персонажа-противопоставление главному герою – его лакмусовую бумажку.

Не знаю, как бы я в целом отзывался о данном произведении, если бы в нём не было обязательного в таком случае изменения, становления, совершенствования главного героя. Правда достигаются эти изменения вполне очевидными методами и способами.

Но с другой стороны, а каким образом ещё показать изменения характера протагониста за кратчайшие сроки, не ломая при этом его достоверный образ?

В общем-то, в произведении Дио – единственный персонаж – все остальные, по большей части, намечены эдакими мазками, им уделено мало «эфирного» времени и о них трудно что-либо сказать – большинство из них просто теряется из виду.

А Дио всегда в центре. Он мрачен, груб, могуч, у него слегка коротит проводочек сознания, у него есть некоторые способности, все его бояться, ибо он крут и вообще - супермен. Но при этом он регулярно отхватывает по хлебалу ото всех, кто задаётся целью дать ему по хлебалу.

И вроде бы всё оправдано, всё верно, но уж слишком часто это происходит. Нисколько, при этом не уменьшая славу Дио и страх перед ним у его недоброжелателей.

В самом же мире произведения намешано несколько жанров – тут что-то взято от фэнтези, там от постапа, здесь, внезапно, киберпанка. И вроде к этому даже не придерёшься. Есть ещё один жанр, отсылки к которому в виде глюков главного героя, вначале периодически мелькают перед читателем.

Вот оно! В книге хорошо показано, что откуда и из чего проистекает. Автор подводила нас к этому. Всё вроде бы логично.

Но тут наступают заключительные главы, и я удивляюсь. Некоторые повороты оказались довольно неожиданны. Наверное, дело в том, что я не ознакомился с предысторией книги.

Ну, об этом в конце, а сейчас мне хочется ещё рассказать о локации - основном месте действия. Это Город. Город тут представляет собой из себя полотно, составленное из разрозненных лоскутов кварталов, внезапно меняющихся в следствии каких-то сдвигов.

То есть, соответственно, его карты, каких-то знакомых улочек, квартальчиков, никто не знает, потому что всё в нём меняется. Есть банды мародёров, которые подчищают новые возникшие кварталы, есть банды, которые подчищают тайники мародёров. Под Городом живут уроды - мутанты… Короче, жизнь кипит.

Да – ты можешь, конечно, вспомнить Артёма Каменистого с его Стиксом и так: ага!  Только вот книга Натальи Болдыревой написана лет на шесть раньше первой книги из серии S-T-I-K-S.

Но вот что мне стало изначально непонятно в данной механике так это, как тогда персонажи находят нужные им места. В Городе есть Мясники, которых всегда можно найти, места дислокации различных группировок, Арена…

Потом, где-то вскользь, поминается, что есть какие-то устойчивые места. Короче, тема не шибко раскрыта. Всё равно, как эти устойчивые неизменяющиеся места, находят, продираясь через поменявшиеся кварталы?

Финал книги вышел очень неоднозначный. Лично я лишь в последних главах допёр что это какой-то межавторский проект. Там всплывают имена и названия из книг другого писателя. И после прочтения (прослушивания) книги думаешь: зачем?

Без вот этих вот всех отсылок, книга сама по себе самостоятельное цельное произведение, обладающее совершенно другой атмосферой, нежели книги, персонажи из которых здесь упоминаются.

Только после прочтения, я дал себе труд навести справки и обнаружил, что это книга из межавторского проекта и многие непонятки и подвешенные персонажи, перекочевали в следующие книги.

Знал бы это до прочтения, меньше бы было вопросов.

Возможно, некоторых деталей я не заметил, потому что ознакомился с книгой в аудиоформате. Исполняет Олег Олешник, без нареканий, и похвал – читает и читает. Зато специально написанная для книги музыка между главами отлично задаёт тон.

А на этом у меня всё, люби фантастику, удачи и всех благ!

__________________________________

Отзыв снят согласно списку из этого поста в блоге: https://author.today/post/95999

А ещё: подписывайтесь и не пропускайте новые интересные видео на моём канале