Рецензия на роман «Последний ветеран»
"Последний Ветеран" достался мне в рамках пробного марафона. На самом деле, я рада, поскольку могла случайно пройти мимо, не узнать о книге. Из уважения к тематике и к роману прочла не несколько глав, а всю вещь целиком. Сразу оговорюсь, что хотя углублённо изучаю историю, в том числе военную, моя специфика – это Др. Египет, так что в случае с «Ветераном» могу судить только на более обывательском уровне.
Тема Второй Мировой обсуждалась многократно, с разных углов и под призмой разных идеологий. Она до сих пор актуальна, многих берёт за душу. Увы, многие на ней и спекулируют. Как правило, встречаются два подхода: светлый идеологический героизм, переходящий иногда в так называемый "ура-патриотизм", либо очернение, втаптывание в грязь этих же идеалов. Что мне понравилось в данной книге: она МЕЖДУ. С одной стороны, здесь есть героизм – героизм людей, защищавших свою родину, вопреки всему и вся. Не даром и главный герой носит фамилию Богатырёв, так как через весь текст проводится параллель солдат с былинными богатырями, которым действительно удавалось невозможное. С другой стороны – говорится об ужасах тоталитарного режима, о том, как руководство может калечить собственный народ. Но это делается без втаптывания в грязь людского героизма, что увы модно делать при современных тенденциях. Книга, безусловно, полна символов, архетипов. Что касается авторской мысли о происходящем – иногда в текстах эта мысль завуалирована, и мнение героев не во всём отражает точку зрения автора, а иногда она проходит красной нитью, своего рода «мораль сей басни такова». Здесь, мне кажется, второй случай. Автор вложил очень много себя в произведение, своего отношения.
Последний Ветеран Богатырёв – это архетип красноармейца, прошедшего всю войну (автор иллюстрирует здесь для читателя и блокадный Ленинград, и Сталинградскую битву, в общем, многие ключевые точки Великой Отечественной), от призыва из своей деревни до Берлина. Он видел боль и кровь, и видел ужасы страны, за которую сражался. Вот это, пожалуй, основная трагедия победы – народ, который победу не одержал, а «потерпел».
Остальные герои подаются довольно живо, но и они скорее выступают символами. Символичны и представители современного общества, показанные в основном гротескно, как постоянная иллюстрация идеи: «Неужели вот за ЭТО мы сражались, за ТАКИХ наших потомков?»
Чего не хватило в символизме лично мне: образа «русской женщины». (Здесь беру в кавычки, поскольку говорю не столько о конкретной национальности, сколько в целом о нашем народе. Мои прабабушки, прошедшие войну – русская, украинка, белоруска и еврейка, например). Сила нации была во многом и в женщинах. На страницах романа женщины эпизодичны – ну примерно как в эпосе, «прекрасная дама», за которую сражаешься, которая «где-то там». Реалии российской истории, тем более советские реалии, не таковы. Книге очень не хватает женщин, сражающихся с мужчинами бок о бок, СОРАТНИЦ. Ни медсестёр, ни радисток, ни «солдаток» - таких же воительниц, зубами выгрызавших своих мужей, братьев, сыновей из кровавых челюстей военной машины – вы на страницах романа не встретите. Даже Катя, жертва режима, весьма эпизодична. Но, видимо, для автора эта тематика просто не настолько важна.
Проработка деталей достаточно хороша. Описания городов, последовательное изложение событий. Отдельно хочу отметить живо прописанные сцены гибели солдат, блокадного голода, ужаса, но и красоты мест. Автор, на мой взгляд, и о вооружении пишет хорошо, приводит интересное.
Язык и стиль. Книга нуждается в вычитке и доработке. Примеры здесь приводить не буду, их с автором отдельно обсудила. За счёт стиля и языка читается тяжеловато. Не всегда удачные сравнения, не всегда корректное употребление слов, местами переизбыток архаизмов.
Резюме. В целом, рада, что познакомилась с этой книгой. Написано,как уже говорила выше – не в духе слепого обожествления идеологии и не в духе тошнотворного очернения настоящих подвигов. Но нуждается в вычитке и стилистической доработке.
P.S. Как мало мы на самом деле знаем о том, что происходило на протяжении истории, многажды переписанной, поданной с разных точек зрения, подчас противоположных. Мы даже о том, что происходит сейчас, в том времени, в котором живём, не особо-то осведомленыJ.