Рецензия на роман «Аристократ. Пять Грязных Искусств»
Рецензия в рамках марафона "читатель-автор".
Пожалуй, большинству из нас хотелось бы переместиться в другое тело - более молодое, более симпатичное. Кто смог бы устоять от соблазна, имей он возможность? А вот поинтересоваться о желании героя данного произведения никто не изволил. Жить в новой тушке или умереть? Выбор невелик. Особенно, когда на тебя имеется рычаг давления. Выполнишь всё, что угодно... Вот только игра высших чинов, в которую оказался втянут ГГ, оказалась куда глубже и изощрённее, чем казалось на первый взгляд. Да ещё и тело не простое, а с подвохом...
Повествование захватывает с первых строчек. Интрига, желание узнать тайны мира - не отпускают до самого конца. Выбивают из колеи незнакомые слова, но и к ним быстро привыкаешь, как к неизменной данности.
Слог лёгкий, простой, динамичный. Как раз под стать стремительно развивающимся событиям, только и успевай внимать, читатель!
Сюжет лихо закручен, мир проработан от и до, логичен, а "Чеховские ружья" исправно стреляют в самый подходящий момент.
Персонажи ощущаются реально живыми людьми, со своими слабостями, желаниями и чувствами. Их образ складывается и из хороших, грамотно сформулированных фраз в диалогах, и из кратких очерков внешности, которую подмечает внимательный ГГ.
Главный герой - как самый проработанный персонаж - вызывает только положительные впечатления. Всё, что он использует в течение книги, будь то умение драться или свой пытливый ум, обосновано и логично. Его мотивация чётко обозначена и понятна.
Опечаток либо крайне мало, либо за поглощённым чтением на них просто не обращаешь внимание. Что, несомненно, плюс! Огорчает, правда, оформление прямой речи. По правилам Русского языка слова автора, следующие после высказывания, пишутся с маленькой буквы. Пример: "– Ну, полно, полно! – сказал Печорин, обняв его дружески. – Неужели я не тот же?" Кроме того, вводит в недоумение частое использование имён персонажей. Херефорд встал. Херефорд подошёл. Херефорд впечатал ГГ в стенку. Как по мне, лексическая избыточность слишком уж избыточна, хех. Разве что это намеренная тавтология. На любителя.
Докопаюсь малость до некоторых моментов повествования. Меня зацепило постоянное фигурирование предплечья как действующего элемента. Причём поданного не в истинном значении, а в ошибочном. Это крайне странно, потому что анатомические подробности в иных местах расписаны весьма правдоподобно: в драках, при ранениях. Так вот. Предплечье - это участок руки от запястья до локтя. Плечо - от локтя до плечевого сустава. А то, что выше, именуется "надплечье". Посему и получилось, что длинные перчатки Ли Сильвер, доходящие до предплечья, я представил как маленькие обычные перчатки...
Притянутым за хвост выглядит момент, когда Рэй отдаёт деньги рунной ведьме, и тем самым выкупает её у Феликса. Как это работает? Разве рунные ведьмы не в статусе рабов? Разве не должны новые хозяева выкупать их у старых? А так выглядит, будто девушка просто поменяла работодателя по принципу "кто больше платит, на того и буду работать".
Нелогичен эпизод с запаиванием трубы. Там же чёрным по белому написано: парень очень-очень-преочень сильно вожделел даму. Он так рвался с ней сблизиться, что бросил бы эту треклятую железяку на произвол судьбы! Но... может, мы чего-то не знаем, и Рэй какое-то время работал сантехником, доводя свои движения по починке труб до автоматизма?
Ещё выглядит странным поведение харпагов. Читатель (во всяком случае в первой книге) не получает ответа на вопрос, кто они в первую очередь - пожиратели кодо или падальщики. Почему харпаг проигнорировал трупы адептов, гоняясь за Рэем, но соблазнился на мертвяка из рояля гроба? Вся эта ситуация кажется слишком уж натянутой - без пояснений так уж точно.
В общем и целом мои придирки незначительны. Ну зацепился я за щербинку в отполированном повествовании - и что? Да ничего. Впечатлений - уйма, ожидания превышены в разы! Читатель, ценящий проработанный сеттинг и сюжет, однозначно останется доволен, прочитав "Аристократа". Вывод: очень рекомендую!