Рецензия на роман «Аристократ. Пять Грязных Искусств»

Рецензия написана в рамках игры-марафона "Читатель-автор". 

Скажу сразу, что тут я выражаю мое личное мнение и восприятие этого романа, которое не считаю истиной в последней инстанции.

Прочел первую главу, очень зашло. Книга подкупила меня интересным экшеном и динамикой событий в самом начале. Но уже вторая глава резко испортила впечатление. Глава 2.2 представляет собой ретроспективу первой главы, которая сводит на нет предыдущий текст в котором гг. просыпается в чужом теле. Это скорее всего вообще не стоило описывать, или следовало сделать иначе, в виде воспоминаний, вставленных в основной текст. В данном случае разъяснению в лоб уделена целая глава, которая выбивается из контекста и сводит на нет отличную первую главу. 

Далее повествование становится не столь стремительным и почти топчется на месте. Крутой экшен испарился и начались довольно средние сцены, которые хотя и не плохи, но не впечатляют так, как начало. Они написаны в совершенно другом стиле и создается впечатление, что принадлежат перу другого человека. Постепенно глава за главой вытесняют то яркое и великолепное впечатление от первой главы, ради коей я и взялся читать роман. 

Не стану огульно хаять книгу, но впечатление, что автор испугался того начала, которое, на мой субъективный взгляд, и является самым стоящим в романе. Дальнейшее впечатление от романа как от крепкого середнячка. Очень много внимания уделено мелким и не очень существенным деталям, много весьма средних сцен в коих описывается взаимодействие героя с окружающими. Значительная часть текста посвящена раскрытию мыслей персонажей, которые и так достаточно понятны. Об этом можно было упомянуть втрое короче и произведение от этого только бы выиграло. Например в главе 5.4. автор прямо в тексте разъясняет слово сюрикен, что резко портит описываемую сцену. Складывается впечатление, что сюрикен новое для автора слово и потому разъясняется. 

В целом произведение читабельно и довольно интересно, но, конечно же, не шедевр. Некоторые описания героев даны в лоб, что само собой не украшает текст и создает инородные вставки авторского текста. 

В тексте имеются сюжетные проколы и хотя они не фатальные, но их вполне достаточно для разрушения впечатления, например глава 4.5. Откуда там взялась азиатка? Это ведь не мир Земли. Азиаты появляются по крайней мере еще раз и снова не к месту, разрушая впечатление от книги. Второе место с сюжетным проколом в главе 5.2. гг., в которой главного героя должны посадить в карцер и благополучно об этом забыли. И это еще не все. В ящиках с оружием неожиданно оказываются револьверы-миротворцы. И сразу возникают ассоциации со временами дикого запада. Увы, это выбрасывает нас из фэнтази в грубый реал! Еще одним проколом является кобура для ножа?! Я думал, что это очевидно и называется ножны. Хочу заметить, что все эти ошибки и недостатки конкретно ухудшают впечатление от книги. 

Общее впечатление от книги весьма среднее. Прочел до конца главным образом из-за оригинального сюжета, хотя подача его оставляет желать лучшего. В целом неплохо, а мое брюзжание - это я пытаюсь сказать, что оно могло бы быть много лучше и, судя по первой главе и концовке, автор может. В последних главах автор практически вышел на первоначальный уровень и почти вернул мое первоначальное расположение. Финалом я в принципе остался доволен. После пятой главы ситуация вновь улучшается, появляется экшен и связанная с ним движуха, хотя сцены все же выглядят несколько слабее чем  начало, но заметно лучше предыдущих глав. 

Понравился оригинальный или почти оригинальный сюжет, интересные герои и необычная система магии. Это те моменты, которые повышают впечатление от книги. 

Хочу пожелать автору больше внимания уделять динамике сюжета. Бытовые взаимоотношения и ссоры на кухне не столь интересны. Удачи в творчестве.