Рецензия на роман «Революционер на паровом ходу»
Читая это произведение с меня слетела шляпа , я написала бложик на тему деления литературы и аудитории читателей по потребностям и пониманию на три большие группы: детсткую, юношескую и взрослую https://author.today/post/102311
Потому что у меня унутре неонка щёлкнуло понимание в моём постоянно работающем мозгу полудохного научного работника-классификатора — как ещё можно поделить неделюемое? Почему вот эта книга в целом написанная на тему, могущую мне понравится, мною же читается тяжело и интерес мой более исследовательский, нежели читательский?
принтскрин, ибо цитаты низя:
Перед этим я заглянула в справочник по миру паропанка в том же писательском профиле, прочитала обоснование, зачем-почему писатель пишет именно так. Радости мне это не принесло.
Повествование в целом соответствует ворохам познавательской литературы, часть из которой демонстративно детско-подростковая, а часть зело подобает Гулливеру с дебатами Остроконечников супротив Тупоконечников или же пространным морализаторствам в путешествиях Кандида (Вольтер). Общее в этих произведениях — очень сильный прессинг рассказчика, вкупе с выводами и понаучениями. Оно дышит и пышет педагогической литературой, написанной в каверзных целях рассказать про устройство баллисты, почему пар вылетает из чайника, и как можно распорядиться чужим богатством, если его нечаянно зохапать.
Что меня еще кольнуло под рёбра — это начало книги с искусственно разодранным времяследом и инверсионными предложениями. Слава троакару, но в пределах главы повествование весьма повествовательное и разумно-последовательно-ясное. А мы догоняем искусственно разодранное повествование и все уже двигается строго последовательно.
Читается гладко и гораздо более уравновешено, нежели текст публицистический из справочника (где как раз хромает организация и в глаз лупят постоянные перескочки смыслов: сначала про Фому, потом бац! Ерёма, а за ним дядька киевский с веником бузины).
Иногда встречаются очень милые афористические фразы (напр):
Когда платят не считая, как бы не пришлось за это потом расплачиваться.
*
Тут так любят произносить речи о братстве, равенстве и свободе слова, что стоило мне вставить своё слово, как меня уравняли с мостовой.
*
Но! Очень много объясняшек. ОЧЕНЬ МНОГО ОБЪЯСНЯШЕК!!!
У меня такое изложение вызывает ассоциацию с обедом из одной бесконечной макаронины, которую меня принуждают всосать без использования столовых приборов.
А какая очаровательная тема похоронена под этой макарониной! Инопланетное прогрессорство, игрища в социальную фантастику в антураже из стимпанка и динозавров!
Увы. Пришельцы и динозавры тока упоминаются.
Главгером вертят вертихвостки. Нечаянно вляпавшись в бунт по воле одной экзальтированной дамочки, еле-еле унеся ноги от тэнков и шагодавов, герой незамедлительно залипает в сетях второй экзальтирванной дамочки.
Мне оставалось только скрежетать зубами и всасывать макаронину.
Книга очень мягкая и даже нежная. Герои все поголовно наивны и прямолинейны. Поэтому мне кажется, что дей ориентирован на читателя лет десяти. Тут даже смерти или страдания показаны не столько киношным кетчупом, сколько театральным лоскутом. Когда я читаю, я «вижу» кино. А здесь пред мой внутренний взор упорно воздвигалась школьная постановка.
Вот толпа убегает из разгромленного своими же войсками города. Упоминается что спали в пустых гаражах, заброшенных домах и просто так, на обочине. Ну и сказки про лесных эльфов рассказывали. И ЭТО ВСЁ ПРО ИСХОД. Что, правда? Откуда в предместьях, да и вообще заброшенные дома вдоль дорог? Там уже была эпидемия выкосившая кучу народа? Какие гаражи, когда в личном пользовании могут быть (да и то далеко не у всех) нечто на образ велосипеда? Что товарищи беглецы ели? И даже дождь их не намочил? То есть при обилии миро-социальный разговоров очень мало места остается на реализмичность самого происходящего, которая в большинстве случаев дается постфактумной констатацией (пришли, нашли, поели, там в кустах жил рояль с гвоздями и необходимой лесопилкой).
К моему вящему удовольствию макаронина закончилась вишенкой. Очень симпатичной вишенкой, ставшей ключом ко многим вроде бы наивно-схематическим событиям и очень красиво заткнувшей мой старательно лелеемый вопль «о бесконечной макаронине перессказа и объяснялок». Увы, стиль подачи не изменился. Мне бы хотелось больше активных действий, а не перепрыжку по перессказу, но уж как есть так и есть.
Возможно, и в ХХ1 веке есть архаические любители старины, которым зайдет такое повествование и проблематика прогрессорских пришельцев, которые так и не показались на сцене.
***
Подборка «Просто хорошие книги» https://author.today/collection/15
Мои отзывы: